[SPEAKER_08]: Mọi người đều được chào đón đến với cuộc họp tháng 11 của chúng tôi. Tôi muốn bắt đầu ngay vì lịch trình của chúng tôi đã kín. Trình tự công việc đầu tiên là chấp nhận biên bản cuộc họp tháng 10. Có cái nào không?
[Moreshi]: John? xin lỗi Tôi không có họ trước mặt, nhưng trước đây khi nhìn họ, tôi không nghĩ họ được liệt vào danh sách trợ lý.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Cảm ơn vì đã nhận thấy điều này.
[Moreshi]: Tôi thường không nhận được sự giúp đỡ.
[SPEAKER_08]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Tôi có thể, tôi có thể sửa cái này. Vì vậy, ừm, có sự thay đổi này. Ôi, Ron. Tôi không biết tại sao bạn không thể loại bỏ Ron vì bạn là người đồng tổ chức. bản thân tôi Xin lỗi mọi người. Chúng tôi vừa thực hiện một số nội dung về Zoom. Ồ vâng, thế là xong, bạn đã sẵn sàng.
[Eunice Browne]: Tôi cũng vừa nhận được thư của Phyllis nói rằng cô ấy sẽ tham gia cùng chúng tôi. Xuất sắc. Nó sẽ xuất hiện trong giây lát.
[SPEAKER_08]: Được rồi, được rồi. Vì vậy, tôi sẽ sửa nó, tôi sẽ sửa nó. Bạn có câu hỏi nào khác về biên bản cuộc họp không? Phê duyệt di động. thứ hai.
[Moreshi]: thứ hai.
[SPEAKER_08]: Vâng, mọi người đều đồng ý? Được rồi, tuyệt vời. Thôi, bước tiếp theo là hội đồng thành phố tiếp tục thảo luận về thành phần hội đồng thành phố, sau khi thảo luận sẽ có biểu quyết dự kiến. Chúng tôi đã nói chuyện rất nhiều trong cuộc họp vừa qua và một số câu hỏi cũng như ý tưởng đã nảy ra. Có ai muốn bắt đầu không? Có ai muốn bắt đầu không? Hay mọi người đã sẵn sàng bỏ phiếu?
[Eunice Browne]: Tôi chỉ muốn nói rằng trước khi bỏ phiếu, tôi thực sự muốn xem cuộc phỏng vấn với Patricia Brady-Doherty vì tôi biết cô ấy có một số phản đối. Trước đây tôi là chính trị gia địa phương, tôi rất quan tâm đến điều này Ở đây mọi chuyện dường như đi ngược lại quy luật và tôi thực sự muốn làm điều đó. Bạn biết đấy, hãy lắng nghe những gì anh ấy nói với tư cách một con người, bạn biết đấy. Tôi đang trực tiếp ở vị trí mà tất cả những điều này ảnh hưởng đến họ.
[SPEAKER_08]: Vâng, bạn muốn giải quyết vấn đề này?
[David Zabner]: Vâng, hôm nay cuối cùng tôi cũng đã đăng lên một số biên bản cuộc họp để bạn xem. Nếu bạn có thắc mắc về những gì anh ấy nói, tôi đã ghi lại cuộc phỏng vấn. Tôi đã hứa sẽ xóa nó và không chia sẻ nó với bất kỳ ai, nhưng tôi rất vui vì đã quay lại và xem xét lại trước khi xóa nó. Tôi vẫn còn giữ những ghi chú viết tay từ cuộc họp. Tóm lại, Cảm nhận của anh ấy về việc cấu tạo hội đồng thành phố là anh ấy phản đối từ đại diện vì anh ấy đặc biệt quan tâm đến từ ông chủ, một cụm từ mà anh ấy sử dụng và anh ấy cho rằng từ đại diện có thể khiến một số thành viên hội đồng ít quan tâm đến việc đại diện cho toàn bộ thành phố và tập trung hơn vào những từ mà họ được bầu. Chà, anh ấy cũng đề cập đến ý tưởng rằng, bạn biết đấy, anh ấy lo lắng về việc trả thêm tiền cho các nhà lập pháp. Vâng, tất nhiên. Ông cảm thấy đã chi đủ tiền cho các nghị sĩ. Chà, tôi nghĩ bạn cũng đã đề cập đến một số vấn đề địa phương Có lẽ điều gì đó giống như mở rộng số lượng ghế hội đồng thành phố theo đúng nghĩa đen. Đây là một sự phản đối khác của anh ấy. Đúng. Đó là những gì trong ghi chú của tôi.
[Eunice Browne]: Đúng. Bạn đã bao giờ định nghĩa thế nào là người lãnh đạo cộng đồng chưa?
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về điều này. Tôi sẽ phải quay lại để tìm hiểu. Nhưng tóm lại, tôi nghĩ là tôi đã đọc về ông chủ hàng xóm. Ý tưởng của ai đó là sử dụng thực tế là họ được đại diện và có thể có quyền phủ quyết những gì xảy ra ở một khu vực nhất định của thành phố để củng cố quyền kiểm soát ở khu vực đó theo cách mà nhiều người cho là không phù hợp.
[SPEAKER_08]: Vâng, cảm ơn vì bản tóm tắt này, David. Đây thực sự là những câu hỏi mà Trung tâm Collins sẽ giúp chúng tôi giải quyết. Vậy Antonio,
[Anthony Ivan Wilson]: Đúng, câu hỏi đã được nêu ra tại cuộc họp gần đây nhất về các nhà tuyển dụng trả phí và ý nghĩa của chúng. Vì vậy tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về điều này. Đây thực sự là lý do tại sao tôi không chuẩn bị tài liệu cho ủy ban. Kết quả là có nhiều nghiên cứu về ông chủ bằng lời nói của Boston từ góc độ lịch sử. và các cộng đồng khác ở Hoa Kỳ, đặc biệt là Chicago. Tuy nhiên, tất cả các nghiên cứu mà tôi tìm thấy đều tập trung vào thị trưởng trong hệ thống của người bán hàng rong, ngay cả ở Boston, đây là một hệ thống rất khác so với hội đồng thành phố hay thậm chí là hệ thống hội đồng quận. nghị sĩ giành chiến thắng Tôi muốn nói nhiều hơn về một loại quyền lực hành chính, quyền cấp nhiều loại giấy phép khác nhau và kiểm soát quy trình cho các lĩnh vực cụ thể, thậm chí nhiều hơn cả cố vấn. Và trong hệ thống hội đồng thành phố, hay ít nhất là hệ thống hội đồng thành phố mà chúng ta có ngày nay ở Massachusetts, Nghị viện chỉ có thể hoạt động như một cơ quan, và trong một hệ thống nghị viện, xin lỗi, có một số điều mà ủy viên hội đồng quận có một chút quyền lực cá nhân. Ít nhất đó là những gì tôi đã thấy trong văn học. Vì vậy tôi không chuẩn bị cụ thể vì ở thời hiện đại, nó không được chú trọng lắm. Về việc huyện trưởng được phát triển theo hệ thống hội đồng huyện hay theo hệ thống hội đồng huyện thì vẫn chưa có phân tích thực tế.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Bạn có suy nghĩ hoặc câu hỏi nào khác về điều này không? Paula?
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, tôi không có gì về nghị sĩ cả, chỉ là những chủ đề chung chung thôi. Xuất sắc. Vì vậy, thực tế phũ phàng là tôi chưa bao giờ thực sự tin tưởng vào sự đại diện của khu vực, mặc dù tôi biết nhiều người quan tâm đến nó, đặc biệt là một số người trong ủy ban này. Tôi muốn để bản thân mình đi. Đối số đầu tiên đối với tôi là: điều này tăng lên Bất kể điều này có thực sự ảnh hưởng đến những người mà chúng tôi không thể tiếp cận lúc này không? Tôi chỉ không chắc chắn thôi. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Sau khi được bầu ở cấp thành phố, trách nhiệm của tôi đã ăn sâu bám rễ, trách nhiệm của tôi là đối với mọi người dân, và đặc biệt là đối với tất cả học sinh trong cộng đồng của chúng ta. Điều này thực sự vượt xa các học sinh vì chúng tôi không bị mù ngoại trừ thường xuyên. Trong suốt thời gian, có một số điều chúng ta Tôi cũng nghĩ đến những đứa trẻ theo học tại các trường giáo xứ hoặc các trường tương tự. Có mối quan hệ hỗ tương nhất định. Nó đã ăn sâu vào tâm trí tôi, ý tưởng cố gắng tham gia, được rồi, bây giờ tôi sẽ thực hiện, tôi biết chúng ta đang nói về hội đồng thành phố, nhưng tôi sẽ đại diện cho cộng đồng của mình trước tiên và thứ hai là thành phố. Tôi rất khó di chuyển. Một lần nữa, nếu tôi có một lập luận thuyết phục như vậy Chúng ta đang mất đi một phần dân số. Ý tôi là, tôi nghĩ theo nhiều cách, phần dân số mà chúng ta đang thiếu là do hiện tại chúng ta không có nhiều đại diện trong cộng đồng người da đen. chúng tôi Cuối cùng, Justin là người gốc Á, nhưng chúng tôi không có người Latinh nào trong hội đồng thành phố. Đó là kiểu đại diện mà tôi muốn cố gắng tăng lên, không nhất thiết phải là đại diện về mặt địa lý. Vì vậy, tôi sẽ thành thật và cho bạn biết rằng tôi rất buồn vì tôi biết có rất nhiều người nghĩ rằng đây là câu trả lời. Đối với tôi, phần còn lại là chúng ta cũng có một câu hỏi về cán cân quyền lực. Các thành viên hiện tại của chúng tôi, không chỉ các thành viên hiện tại mà còn cả những thành viên lâu năm, Họ cảm thấy chán nản với vai trò của mình vì thiếu quyền lực, thiếu ảnh hưởng trong những vấn đề quan trọng hay những điều tương tự. Và tôi nghĩ, được thôi, bây giờ chúng ta sẽ có nhiều nghị sĩ hơn. Và bạn biết đấy, khi bạn ở trên bục phát biểu, mọi người đều muốn có cơ hội được phát biểu vì điều quan trọng là họ có quyền phát biểu. Hãy đến đúng giờ và cho cử tri biết bạn đang làm công việc của mình. Bây giờ chúng ta sẽ có nhiều người hơn để nói chuyện. Một phần trong tôi tự hỏi việc này sẽ hiệu quả đến mức nào. Câu hỏi đặt ra là chúng ta chuyển giao quyền lực như thế nào? Có phải là số lượng người không? Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề bằng cách tạo ra một biểu diễn vùng lân cận phải không? Tôi nghĩ đến Ward và một vài người khác. Hay chúng ta thực sự làm cho việc phẫu thuật trở nên khó khăn hơn? Vì vậy, đây là những vấn đề nan giải của tôi.
[SPEAKER_08]: Cảm ơn Paula. Ừ, cứ tiếp tục đi.
[Jean Zotter]: Tôi sẽ chỉ giải quyết những lo ngại của bạn về việc liệu Paulette có giúp tạo ra sự đa dạng chủng tộc trong Hội đồng Thành phố hay không. Chúng ta biết rằng chúng ta có ít nhất một cuộc chiến tranh giữa đa số và thiểu số, trong đó người da trắng đông hơn hoặc đông hơn người da trắng. Vì vậy, bài báo Milva đăng về sự đa dạng trong hội đồng thành phố, thông qua đại diện quận, khi tôi đọc nó, nó dường như gợi ý rằng nếu chúng ta có một số từ nhất định dành cho đa số và thiểu số, thì chúng ta có thể sẽ tăng tính đa dạng trong hội đồng thành phố của bạn nếu thành phố của bạn có, chẳng hạn, 30%. Trích dẫn một vài. mỗi cuộc họp nên đại diện khu phố không giúp đỡ. Vì vậy, những gì chúng tôi có là một quận và các quận khác đang đi theo cùng một hướng để trở nên đa dạng hơn và ít người da trắng hơn. Đây là một trong những lý do tại sao tôi cảm thấy mình đang nghiêng về phía đại diện hội đồng: Tôi nghĩ điều đó sẽ giúp tăng tính đa dạng của hội đồng thành phố của chúng ta, dựa trên một bài báo mà Trung tâm Collins có thể gửi cho Milva. Và dữ liệu chúng ta thấy. Nhưng cuối cùng, bạn đại diện cho cộng đồng của mình hay toàn bộ thành phố? Tôi không biết và không biết liệu có cách nào mà Trung tâm Collins nêu rõ trong điều lệ rằng các đại diện của quận vẫn có trách nhiệm đại diện cho nhu cầu của thành phố, không chỉ nhu cầu của quận cụ thể của họ, cho dù đó là trong lời mở đầu hay điều gì khác.
[SPEAKER_08]: Anthony, Frank hay Marilyn, bạn có muốn trả lời câu hỏi này không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi sẽ cho Marilyn hoặc Frank vào. Tôi nghĩ chúng ta có thể tạo ra một số ngôn ngữ. Vấn đề duy nhất là, nếu bạn được bầu ở một phường hoặc nói chung, bạn đang đưa ra quyết định cho cả thành phố. Đây là một trong những điều chúng tôi luôn nói với mọi người khi tôi tư vấn cho các luật sư quốc hội, nhưng tôi sẽ để Frank hoặc Marilyn cân nhắc.
[Contreas]: Cảm ơn bạn Martha. Tôi đồng ý với điều đó.
[Wright]: Vâng, tôi cũng vậy. Từ kinh nghiệm cá nhân, với tư cách là cố vấn quận, ban đầu tôi sẽ nói rằng ký ức của tôi về lời thề là chúng ta đã thề bảo vệ nước Mỹ. Hiến pháp Tiểu bang, Bộ luật và Pháp lệnh của Thành phố. Chúng tôi không thề đại diện cho bất kỳ loại cộng đồng nào khác với các cộng đồng khác. Tôi nghi ngờ bạn sẽ thấy rằng mọi chuyện sẽ khác nhau đối với từng hội đồng quận. Nhưng kinh nghiệm của tôi là hầu hết mọi người đều hành động vì lợi ích tốt nhất của thành phố đồng thời tập trung vào nhu cầu của cộng đồng cụ thể của họ. Có lẽ vì họ quen với nó hơn nên họ sống trong đó. Họ trở thành những người kết nối với những người sống trong cộng đồng của họ và những người mà họ đại diện. Tôi nghĩ mỗi cộng đồng đều có điều gì đó độc đáo về nó. Thưa luật sư, tôi có nên đi theo con đường này không? Nhưng vai trò là phục vụ thành phố. Tôi tin rằng mục tiêu là đảm bảo rằng tất cả các khu vực của thành phố và người dân đều có đại diện trong Hội đồng Thành phố.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Chà, David, tôi đoán bạn là người tiếp theo.
[David Zabner]: Vâng, tôi nghĩ Paulette đưa ra hai quan điểm khác nhau. Đầu tiên là vấn đề diễn đạt từ ngữ. Tôi tin rằng nó có Nói rất hay. Điều thực sự khiến tôi chú ý tuần trước là, theo tôi, quyết định của người đại diện bằng lời nói quan trọng hơn việc muốn anh ta được bầu dễ dàng như thế nào, phải không? Tôi nghĩ đây dường như là một trong những thuận lợi hay bất lợi lớn nhất, tùy theo quan điểm của bạn mà đắc cử, nói chung là cần ít tiếng nói hơn, gõ ít cửa hơn, cần lấy được lòng tin của ít người hơn. Tôi tin rằng bạn hiểu rằng điều này có thể dẫn đến, trên thực tế, tôi nghĩ điều này có thể dẫn đến, ừm, sự đa dạng hơn về các thành phần khác nhau trong hội đồng thành phố, cho dù đó là sự đa dạng về quan điểm. Chúng ta sẽ kết thúc với những người thiên về bên phải hơn, hoặc thiên về bên trái hơn, hoặc thiên về hướng khác hơn, hoặc, ừm, nhiều giới tính hơn, hay, ừ, đa dạng chủng tộc. uh tôi đoán chỉ có thời gian mới trả lời được. Tôi chắc chắn nghĩ rằng nó sẽ dẫn đến sự đa dạng hơn về tình trạng kinh tế xã hội. Việc tranh cử chức vụ trong hệ thống quận sẽ rẻ hơn. Một vấn đề khác là số lượng nghị sĩ. Tôi thấy câu hỏi này rất lạ trong cuộc phỏng vấn. Sau khi nói chuyện với một số thành viên hội đồng hiện tại về các con số trong hội đồng thành phố, tôi có cảm giác rằng họ thực sự cảm thấy rằng không có đủ thành viên hội đồng và họ cảm thấy như rất nhiều công việc đã được hoàn thành khi chúng ta không tham gia các cuộc họp này, phải không? Tìm kiếm các báo cáo, điều tra, cố gắng tìm ra cách biến thành phố thành một nơi tốt đẹp hơn. Tôi cảm thấy họ muốn có nhiều người hơn để thành lập nhiều ủy ban hơn và cùng lúc suy nghĩ về nhiều vấn đề hơn. Tôi hiểu được khi nói chuyện với các thành viên hội đồng rằng, giống như những cuộc họp hội đồng thành phố này, khi họ cảm thấy như đang làm công việc của mình thì họ lại không làm việc đó. Khi họ tham gia các cuộc họp tiểu ban này, khi họ nói chuyện với các doanh nghiệp về việc các quy tắc nên thay đổi như thế nào và khi họ thông qua luật phân vùng theo từng dòng một, họ có cảm giác như họ đang làm công việc của mình. Và điều đó không xảy ra trong một cuộc họp lớn nơi mọi người đều cần phát biểu. họ đã đến Tôi nghĩ, bạn biết đấy, vào những thời điểm khác nhau. Tôi nghĩ ít nhiều tôi sẽ ủng hộ việc mở rộng Tòa thị chính, cho dù chúng tôi có chọn đại diện đầy đủ hay không. Tôi không có cảm xúc mạnh mẽ về cách thể hiện theo nghĩa đen, nhưng tôi nghĩ đó là một quyết định đúng đắn.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Tốt lắm, Danilo.
[SPEAKER_05]: Vì thế tôi có nhiều điều tương tự để nói. Tôi nghĩ vậy, vâng. Có ai gặp khó khăn khi nghe không? Đúng.
[SPEAKER_08]: Được rồi, tôi sẽ tắt tiếng và xem nó có khá hơn không.
[Adam Hurtubise]: cải thiện?
[SPEAKER_05]: Vì vậy, tôi muốn nói điều gì đó rất giống nhau. Tôi nghĩ... chờ đã, Danielle, tôi xin lỗi. Ngoài ra còn có tiếng vọng, nên... có thể im lặng, không sao cả. Những người phản đối có vui lòng im lặng không? Hãy xem điều đó có giúp ích gì không? cải thiện?
[SPEAKER_07]: Này, các bạn thế nào rồi?
[SPEAKER_05]: Vâng, xin lỗi.
[SPEAKER_08]: Phyllis, tôi nghĩ bạn là người tiếp theo.
[Phyllis Morrison]: Ồ, tôi đoán John có thể như vậy, nhưng không sao cả. Chắc hẳn bạn đã nói về nó. Tôi xin lỗi vì đã bỏ lỡ hai cuộc họp vừa rồi, nhưng tôi vẫn còn việc phải làm ở trường. Có cái nào không, có lẽ dành cho ai đó ở Trung tâm Collins? Chúng tôi có bất kỳ dữ liệu hoặc thông tin nào về cảm nhận của mọi người về các thành phố hoặc thị trấn khác nhau với các ủy viên hội đồng phường hay chỉ hội đồng thành phố không? Bạn có cảm thấy đại diện hơn nếu bạn có các ủy viên hội đồng phường thay vì các ủy viên hội đồng trưởng không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi sẽ phải xem xét nó. Tôi không có dữ liệu về điều đó. Marilyn hoặc Frank, bạn có ý kiến gì không?
[Contreas]: Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì giải quyết được vấn đề chính xác này.
[Wright]: Tiếp tục đi, Frank, tôi xin lỗi. Tôi không biết bất kỳ số liệu thống kê nào. Điều duy nhất tôi muốn nhận xét là kinh nghiệm của tôi là việc có một ủy viên hội đồng khu phố sẽ mang lại cho bạn một người chủ chốt, một người mà bạn cảm thấy có thể đến gặp vì họ đại diện cho cộng đồng của bạn, cộng đồng của bạn. Nhưng tôi không có số liệu thống kê để chứng minh điều đó.
[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi nghĩ bởi vì một trong những mối lo ngại của tôi là, hoặc điều gì đó hiện lên trong đầu, tôi thậm chí không chắc rằng nhiều cư dân biết hoặc biết rằng họ có ủy viên hội đồng phường hoặc ủy viên hội đồng cấp cao. Tôi không chắc họ sống theo những gì được đại diện. Bạn có biết thành phố đại diện cho đất nước? Vì vậy, tôi không biết làm cách nào để có được thông tin này, nhưng được rồi, cảm ơn. Cảm ơn Phyllis.
[SPEAKER_08]: Tháng một? Tháng một?
[Moreshi]: Xin lỗi, tôi chỉ muốn giải quyết nhanh một số câu hỏi. Tôi thực sự ủng hộ việc đại diện cho khu vực nên tôi sẽ thảo luận vấn đề này càng sớm càng tốt. Tôi hy vọng nó không mất quá nhiều thời gian. Tôi nghĩ một trong những điều quan trọng nhất và tôi nghĩ điều quan trọng cần nói về nó là làm những gì tốt nhất cho thành phố. Tôi muốn thay đổi nó một chút. Đó không chỉ là điều mọi người quan tâm mà họ còn đang làm những gì tốt nhất cho cộng đồng của mình. Bây giờ chúng ta hãy xem. Như chúng ta đã thấy ở cuộc họp trước, chúng ta có số đại diện không tương xứng. Nhiều bộ phận trong cộng đồng của chúng ta đang đặt người này làm cố vấn chung, phải không? Tôi nghĩ, và vô tình đúng với hầu hết mọi người, Tôi không đưa ra những đánh giá giá trị, mọi người đóng góp ý kiến của mình. Tôi nghĩ nhiều người có thể hiểu điều gì là tốt nhất cho thành phố thông qua trải nghiệm của họ từ những khu vực cụ thể này của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc lo ngại về tính đại diện trong khu vực và tạo ra chủ nghĩa thiên vị là điều đáng lo ngại. Tôi cũng nghĩ rằng có thể có sự thiên vị trong hệ thống mà chúng ta hiện có vì thực tế là người dân từ một số khu vực nhất định của thành phố được đại diện không cân đối. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ đại diện khu vực có thể là liều thuốc giải độc. Xin lỗi, tôi bị mất giọng.
[SPEAKER_07]: Tất cả đều ổn.
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều thứ hai tôi muốn chỉ ra là tôi đến từ Malden và chúng tôi có đại diện khu vực. Khi tôi chuyển đến Medford, vì lý do nào đó tôi không thể nhặt rác, rác trong sân nhà, xin lỗi. Tôi không biết gọi ai vì chúng tôi không có cố vấn trong giáo xứ, tôi sẽ gọi họ là Malden. Vì vậy, chúng tôi đang nghĩ đến nhiều thứ hơn là chỉ có số phiếu lớn, ngân sách hay chính trị lớn. Chúng tôi cũng nói về việc đảm bảo các dịch vụ của thành phố phục vụ người dân. Dịch vụ cử tri là một phần quan trọng trong công việc của một nghị sĩ. Nếu chúng tôi có nhiều đại diện hơn, bạn sẽ biết phải gọi ai. Tôi nghĩ đây là phần ba, phần nào có liên quan đến nội dung của Bà. Morrison từng nói. phụ nữ Morrison là giáo viên tôn giáo ở trường trung học của tôi, vì vậy đó là cách chúng tôi tiếp cận anh ấy. Nhiều người không biết người đại diện mà họ bầu chọn là ai. Các cuộc bầu cử ở Mỹ có sự tham gia của nhiều người hơn hầu hết các nền dân chủ. Tôi nghĩ có giá trị trong việc khiến mọi người bỏ phiếu ít hơn, có thể nhỏ nhưng thực tế. Việc một ủy viên hội đồng quận và ba ủy viên tổng hội đồng đưa ra những ý kiến thực tế và chắc chắn sẽ dễ dàng hơn bảy ủy viên hội đồng và mười bốn ứng cử viên. Vì vậy, tôi nghĩ theo nghĩa nhỏ này, nó tốt hơn cho nền dân chủ. Tôi có điểm thứ tư, xin vui lòng thông cảm cho tôi. Ồ, thực ra là hai. Các chương trình trao giải dường như phổ biến ở các thành phố trên khắp Khối thịnh vượng chung. Chúng ta là những người xa lạ ở đây. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải suy nghĩ về nó. Tại sao điều này lại phổ biến đến vậy? Liên quan đến điều đó, kinh nghiệm của Lowell vài năm trước, họ phải ký một nghị định đồng ý với chính phủ liên bang vì họ đang tước bỏ nhân quyền, có thể đó là ngôn ngữ, tôi nghĩ đó là vấn đề chủng tộc. Như ai đó đã đề cập ở trên, chúng tôi có một quận chiếm đa số là người thiểu số. Vì vậy, tôi không biết khả năng xảy ra kiện tụng là bao nhiêu. Tôi không biết khả năng điều này sẽ sớm xảy ra như thế nào, nhưng tôi nghĩ có một điều cần lưu ý: sự khác biệt về địa lý có thể gắn liền với đặc điểm ngôn ngữ dân tộc. Và vì mục đích đại diện, Đó là một điều tốt, nhưng dựa trên kinh nghiệm của Lowell và các vụ kiện liên bang có thể xảy ra, tôi nghĩ chúng ta nên cân nhắc điều đó và đảm bảo mọi người đều có đại diện. Đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn
[SPEAKER_08]: Cảm ơn, John. Tôi sẽ đi với Antonio. Nhưng trước tiên, tôi muốn đảm bảo rằng tất cả các bạn đều hiểu Danielle đến từ đâu, vì âm thanh Zoom không hoạt động với cô ấy. Điều tôi muốn nói trong cuộc trò chuyện là Medford không phải là thành phố thu hút nhiều ứng cử viên Hội đồng Thành phố. Vì vậy, chúng ta cần phải làm mọi thứ có thể từ góc độ hiến chương để thay đổi điều đó, và các giáo xứ và chỉ định là một cách để làm điều đó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng giọng nói của tôi được lắng nghe. Không sao đâu, Antonio. Antonio, bạn có thể làm được không? Tôi có thể tự mình gỡ bỏ được không? Bạn đây rồi. Xuất sắc. Không, Anthony, Andrea đang gọi. Vấn đề ngu ngốc.
[SPEAKER_07]: Này, tôi biết. chúng ta bắt đầu thôi. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng.
[Andreottola]: Xuất sắc. xin lỗi Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đóng cửa bên này và tôi không thể gỡ bỏ bên này, nhưng dù sao thì, ừm, Rất vui được nghe quan điểm của mọi người. Tôi chỉ có một câu hỏi. Đại diện nào tôi có xu hướng hỗ trợ. Giống như Paoletta, tôi vẫn chưa bị thuyết phục vì chúng tôi chưa khám phá các lựa chọn khác. Một trong số đó là điều David gọi là tăng số lượng nghị sĩ. Điều này sẽ giúp ích bằng mọi cách Hấp dẫn hơn trong hội đồng thành phố đối với những người có nguồn gốc khác nhau. Tôi không biết liệu 9 thành viên Quốc hội có đạt được hiệu quả như mong muốn hay không. Trên thực tế, chúng tôi không dành thời gian để xem xét các lựa chọn khác. Chúng ta có cần bỏ phiếu ngay bây giờ không? Bạn biết đấy, chúng tôi cũng có Nghiên cứu sẽ tiếp tục trong một tháng nữa. Nếu chúng ta đưa ra quyết định này bây giờ. Bạn sẽ nói gì với người bạn biết đang tham gia vào nghiên cứu này? Chúng ta có thể trì hoãn cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc không? Sau đó, chúng ta có thể kết hợp ý kiến của cộng đồng với ý kiến của mình bởi vì, Tôi không hoàn toàn bị thuyết phục. Tôi thích kiểu đại diện nào, nhưng tôi tự hỏi, đặc biệt là khi chúng ta phải đến hội đồng thành phố, lý do tại sao chúng ta lại đi theo con đường này, bạn biết đấy, nếu chúng ta có một số bằng chứng chắc chắn để chứng minh, nếu không họ sẽ bác bỏ kết luận của chúng ta. Đó là những gì tôi muốn thêm vào.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Bạn biết đấy, giống như chúng ta làm với những việc khác, cuộc bỏ phiếu được coi là tạm thời để có thể hủy bỏ nếu có thông tin thuyết phục. Ý tôi là, bây giờ tôi đã gửi cho các bạn những nhận xét công khai của chúng tôi về văn bản cho đến nay, vì vậy mọi người chắc hẳn đã biết khá rõ về những nhận xét của công chúng cho đến nay, tôi nghĩ, Có sự hỗ trợ áp đảo cho cách biểu diễn từ và cách biểu diễn từ hỗn hợp. Vì vậy, bây giờ chương trình nghị sự của chúng ta là có một cuộc bỏ phiếu tạm thời, tôi muốn tiếp tục và có một cuộc bỏ phiếu tạm thời, trừ khi bạn muốn đưa ra kiến nghị hoãn bỏ phiếu, bạn sẽ làm gì? Vì vậy, nếu bạn muốn, bạn có thể suy nghĩ về nó trong khi những người khác đang bình luận, nếu bạn muốn làm điều đó, được chứ?
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: Đặc biệt. Không sao đâu, Eunice.
[Eunice Browne]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì góc nhìn thú vị mà bạn đã cho tôi, bạn biết đấy, giống như những người khác, tôi vẫn chưa bị thuyết phục. Bây giờ hãy dựa vào điều đó, nhưng hãy lắng nghe cẩn thận một số điều mà bạn biết đấy, tôi muốn xem xét mở rộng. Hội đồng thành phố, tôi nghĩ đây sẽ là một cuộc thảo luận tốt. Tôi nghĩ khi đọc một số phản hồi mà chúng tôi nhận được từ một số quan chức được bầu hiện tại, Nicole Morell đã đề cập rằng cô ấy nghĩ hội đồng quản trị hiện tại quá nhỏ. Tôi nghĩ David cũng đã đề cập trước đó trong cuộc trò chuyện với một số quan chức được bầu rằng họ muốn có nhiều người hơn trong nhiều ủy ban và những thứ tương tự. Tôi nghĩ Zach có một số ý tưởng về thế nào là quyền lực và thế nào là không. Sẽ rất thú vị để xem tất cả những gì về nó. Vì vậy, xét về cách chúng ta được đại diện hiện nay, tôi nghĩ Phyllis đã đề cập rằng rất nhiều người không hiểu cách chúng ta được đại diện hiện nay. Tôi thấy điều này trong nhiều bài đăng trên Facebook, Reddit, v.v. Những người mới đến thị trấn này không biết gì về nó. Như John đã nói, tôi đã gọi cho ủy viên hội đồng phường của mình vì họ không chịu nhặt rác của tôi. Vâng, chúng tôi không có điều đó. Tôi nghĩ lợi thế lớn nhất mà tôi thấy liên quan đến sự đại diện Trọng tâm của nó là tạo ra dấu chân nhỏ hơn, điều này dường như là một nỗ lực để giảm chi phí. Tôi nghĩ một số ứng cử viên đã đưa ra quan điểm này, có vẻ như bạn cần ít nhất 20.000 USD để tranh cử. Đó là một số tiền vô lý. Có cách nào để tránh các biểu thức văn bản? Vì vậy, đây không phải là trường hợp. Ý tôi là, tôi nghĩ có lẽ một số người khác có thể giải quyết vấn đề này tốt hơn. Sự hiểu biết của tôi là sẽ có ít nhất 10.000 hoặc hơn một trận đấu, bạn biết đấy, từ trên xuống, bạn biết đấy, và sau đó bạn có thẻ POM, bạn biết đấy, ở nhà hoặc tại các sự kiện của bạn. Bạn có tín hiệu của mình và những thứ khác cũng như bất kỳ thứ gì khác liên quan đến trò chơi. Điều tôi muốn là giữ nguyên hệ thống chung mà chúng tôi có hiện tại, tăng quy mô của bảng có thể lên chín hoặc mười một và tìm cách. Giảm chi phí vận hành hiện tại. Có lẽ có nhiều cách sáng tạo hơn để vận động. Tôi đã xem, hôm nọ tôi đã đến Tòa thị chính và chúng chưa có trên trang web của Tòa thị chính, nhưng chúng sẽ sớm xuất hiện. Tôi đã xem báo cáo tài chính của chiến dịch. Các ứng cử viên phải đăng ký trước cuộc bầu cử và sẽ nộp đơn đăng ký khác vào tháng Giêng. Nhiều ứng cử viên, nếu đạt tới 10.000, Thế thôi. Tôi đã từng thấy điều này xảy ra vào những năm khác trước đây, khi một số ứng viên không huy động được quá 4.000 đô la hoặc 5.000 đô la. Sau đó, có những ứng cử viên khác có vẻ đồng ý, những người đã huy động được rất nhiều tiền và có lợi thế rõ ràng vì họ có thể đưa ra tất cả những thông báo lớn, hào nhoáng này. Tôi thà nhìn thấy Một cách để giữ những gì chúng ta có và tìm ra những cách sáng tạo hơn để vận động, bởi vì tôi nghĩ lập luận của các đại diện khu vực bầu cử là mọi người vận động dễ dàng hơn và tốn ít tiền hơn, và đó là nơi tôi muốn thấy mọi thứ thay đổi. Bạn biết đấy, giải pháp thay thế là giữ nguyên đại diện khu vực, hoặc tạo đại diện khu vực nhưng bổ sung thêm năm ủy viên hội đồng, nâng chúng ta lên 13. Điều này khiến chúng ta có số lượng nghị sĩ Đảng Tự do gần như tương đương. Chúng ta sẽ tám, chín, mười, mười một, mười hai. Chúng ta sẽ có năm thay vì bảy, vì vậy chúng ta sẽ ở gần hơn một chút. Đó là hai xu của tôi.
[SPEAKER_08]: Cảm ơn Eunice. Morrie. Tôi có thể tự mình gỡ bỏ được không? để tôi xem
[Maury Carroll]: Vâng, tôi không im lặng. chào ngài Như tất cả các bạn đã biết, quan điểm của tôi là tôi là người ủng hộ Alderman, loại chính phủ đã thay đổi của Alderman Ward. Tôi cảm thấy rằng chúng tôi đã ở trong hội đồng nhiều năm, tôi nghĩ họ đã làm chúng tôi thất vọng. Khi nhìn vào tình trạng của thành phố, chúng tôi có chính quyền như thế nào, chúng tôi rất thất vọng; Chúng tôi hiện đang theo dõi hầu hết mọi thành phố xung quanh chúng tôi. Khi chúng ta quay trở lại 25 hoặc 30 năm trước, chúng ta đã đi đầu cả về kinh doanh và giáo dục. Hội đồng thành phố không liên quan gì đến trường học. Đối với tôi, tôi nghĩ các ủy ban của trường nên tiếp tục rộng rãi. Bạn biết đấy, trường học và hội đồng thành phố là những loại chính quyền hoàn toàn khác nhau. Nhưng tôi đã nghe những tuyên bố rằng điều này sẽ tạo ra sự đa dạng hơn. Có nhiều huyện không đảm bảo có ứng cử viên. Tôi tin điều này sẽ thu hút những người đam mê tham gia chính quyền thành phố. Hãy cho họ thấy rằng họ có cơ hội đắc cử cao hơn vì họ chỉ giải quyết vấn đề với quận hoặc cộng đồng của chính họ, bất kể bạn muốn gọi nó là gì, và họ đi ra ngoài và làm việc theo cách đó. Tôi đồng ý với những gì Younis nói, bạn biết đấy, thật nực cười khi họ được bầu chọn ở thành phố này. Paula, tôi có thể nói với bạn, anh ấy đã thi đấu khắp thành phố trong nhiều năm. Hãy nhìn vào cuộc đua thị trưởng năm nay. Mỗi chiếc được bán với giá khoảng 80.000 USD. Và bạn biết đấy, bầu thị trưởng. Nhưng đối với tôi, tôi nghĩ đã đến lúc phải thay đổi. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc bỏ phiếu tối nay hoặc bất cứ điều gì bạn muốn làm. Đây là quan điểm của tôi: Nghị viên Ward, đã đến lúc phải thử. Tôi nghĩ chính phủ này đã làm chúng tôi thất vọng. Cảm ơn
[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn Mauri. Chà, tôi sẽ dành thêm 10 đến 15 phút nữa để nói về điều đó. Tôi muốn cho Ron một cơ hội để nói.
[Ron Giovino]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Ron Giovino]: Đầu tiên, với tư cách là chủ tịch không chính thức của tiểu ban này, tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người trong tiểu ban đã thực hiện thẩm định và thực sự đi sâu vào vấn đề này. Tôi muốn nói về một số điều được đề cập ở đây. Bạn biết đấy, tất cả họ đều có điểm tốt. Theo quan điểm của Paulette về các rào cản, bạn biết đấy, sự thiên vị, bạn biết đấy, tôi nghĩ chủ nghĩa thiên vị tồn tại trong hệ thống chung mà chúng ta thấy bây giờ bởi vì, bạn biết đấy, bạn có người đại diện của mình và bạn biết họ sẽ lắng nghe bạn vì bạn có mối quan hệ với họ. Có những tổ chức ở thành phố này liên kết với nhau và có mối quan hệ bền chặt và bạn đại diện cho họ, bạn có một số tổ chức. Các chính trị gia làm những gì họ muốn, bất kể mọi người nói gì. Vì vậy, tôi không biết liệu điều đó có thay đổi với sự đại diện của cộng đồng hay không. Khi nói đến tiền bạc, tài trợ chiến dịch, tưởng tượng, tôi không tin rằng chúng ta có khả năng hoặc bằng bất kỳ cách nào để kiểm soát số tiền có thể được chi tiêu. Tôi nghĩ rằng nếu ai đó có thể chi 20 nghìn và bạn chỉ có thể chi 3 thì chắc chắn bạn đang gặp bất lợi. Tôi nghĩ rằng các đại diện khu phố, Theo định nghĩa, chi phí sẽ giảm đi vì bạn cần biết một phần tám của tập tài liệu quảng cáo, bạn cần biết một phần tám của cái này cái kia. Vì vậy tôi nghĩ đó là cách duy nhất chúng ta có thể làm được. Tôi cũng nghe nói, bạn biết đấy, thêm người đại diện làm người đại diện. Tôi không biết việc nghiên cứu và thảo luận giúp ích như thế nào, ngoài việc biết rằng những gì chúng ta có đang ngày càng mở rộng và chúng ta sẽ có nhiều hơn nữa. Có những ưu điểm và nhược điểm. Tôi không nghĩ rằng điều đó đã bị tiểu ban thất bại. Tôi nghĩ chúng ta đã tiếp tục vì thực sự không có thước đo nào nói rằng nếu bây giờ chúng ta có 7 thì tốt hơn chúng ta nên có 11. Vì vậy, đó chắc chắn là một lựa chọn, nhưng tôi không biết liệu đó có phải là loại thay đổi lượng tử mà chúng tôi muốn thực hiện hay không. Cuối cùng, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ chúng tôi đã thực hiện thẩm định của mình và mối quan tâm của tôi đối với toàn thể ủy ban là chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Nếu tối nay chúng ta có ý kiến, những quyết định mà chúng ta đưa ra sẽ chỉ có thế - một ý kiến. Đó chỉ là phiếu bầu của chúng tôi. Cử tri sẽ có nhiều thời gian để bình luận. Họ sẽ có nhiều thời gian hơn để bày tỏ ý kiến của mình. Hội đồng thành phố sẽ có thời gian. Thị trưởng sẽ có ý kiến của mình. Đây là một tài liệu sống và không có giá trị dứt khoát. Tôi nghĩ tất cả chúng ta cần bầu và bỏ phiếu cho anh ấy tối nay. Chúng ta phải tiến về phía trước. Tôi nghĩ những gì tiểu ban thể hiện thôi cũng là công việc của tiểu ban. Tôi mong muốn có thêm nhiều tiểu ban được thành lập vì cần nhiều nỗ lực hơn để thực hiện công việc này. Ý tôi là, chúng ta không thể chỉ ngồi đây sáu tháng để quyết định đại diện của khu vực mà không nói về ngân sách và tài chính. Chúng tôi bắt đầu với một tiểu ban ủy ban trường học gồm bốn hoặc năm thành viên, và nhóm đó có 11, 12 thành viên. Vì vậy không có lý do gì chúng ta không thể có bốn tiểu ban làm việc cùng nhau để báo cáo về những cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ chúng ta đã bỏ lỡ một cơ hội trong chiến lược của tiểu ban để làm bất cứ điều gì. Tôi nghĩ khi tôi thấy điều đó, Bạn biết đấy, tôi nghĩ dòng thời gian cứ lặp đi lặp lại. Bạn biết đấy, chúng tôi có những người làm việc chăm chỉ nhưng lại không cho họ khả năng để xây dựng nó. Vì vậy, hãy tin tôi, Milva đã làm một công việc rất đáng ngưỡng mộ và đáng kinh ngạc khi tổ chức nhóm này. Nó không hề dễ dàng chút nào. Tôi biết không dễ để lên kế hoạch cho một cuộc họp. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần một chút thời gian để nói, này, bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện thẩm định về vấn đề này, chúng tôi phải tiếp tục và chuẩn bị cho một dự án lớn của tiểu ban ủy ban nhà trường. Tôi không nói về ngân sách. Có rất nhiều điều khác cần phải xảy ra. Vì vậy, tôi muốn tăng cường nỗ lực và bắt đầu tổ chức năm hoặc sáu cuộc thảo luận như vậy để chúng ta có thể nói về những chủ đề khác nhau và tạo ra nhiều nội dung hơn. Cuộc trò chuyện được tạo ra để đáp ứng với nghiên cứu đang diễn ra. Tôi không biết liệu điều đó có thay đổi không 11, 12 thành viên của ủy ban này đều có ý kiến về phương hướng chúng ta nên đi. Chúng tôi không có thẩm quyền để nói rằng điều này sẽ xảy ra. Chúng tôi chỉ có một quá trình để tiến về phía trước. Hóa ra, lý do tôi ủng hộ việc đại diện cho khu vực lân cận rất đơn giản. Tôi lo lắng khi biết rằng một cộng đồng ở thành phố này đã không có đại diện trong nhiều năm. tôi nghĩ Các đại diện cộng đồng sẽ giữ mọi người tham gia vào quá trình này và cũng tạo cơ hội mới cho những người mới đang xem xét vấn đề nhưng không muốn trả 20.000 USD để tham gia. Vì vậy, tôi sẽ giữ im lặng và muốn nghe mọi người nói gì trước khi bỏ phiếu. Cảm ơn
[SPEAKER_08]: Cảm ơn Ram. Bạn ổn chứ, Paulette? Đợi một chút, bạn im lặng.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Tôi muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao cuộc thảo luận này và tất cả các điểm đã được nêu ra. Tôi nghĩ rằng theo một cách nào đó, nhiều thứ của chúng tôi kết hợp với nhau, chính xác hơn là nó giống như trôi nổi trong tôi. Tôi nghĩ rằng có lẽ câu hỏi quan trọng nhất, ý tôi là, không nghi ngờ gì nữa, là: Có phải họ nhận được sự đại diện vì khu vực của họ trước đây chưa được đại diện? Mwen panse ke yon lòt pati nan diskisyon ki sètènman valab pou mwen se ke li pèmèt plis moun eseye aplike paske chay finansye a pa twò wo. Tôi nghĩ đây là những điểm rất quan trọng và mạnh mẽ. Điều tôi muốn hỏi, tôi nghĩ Frank đã nói rằng điều này đang có hiệu quả. Điều gì sẽ xảy ra nếu có ai đó ở gần không có ứng cử viên? Liệu điều này có xảy ra không? Điều gì xảy ra sau đó? Tôi chỉ tò mò liệu có ai có giải pháp cho vấn đề này không.
[Wright]: Uh, tôi, chúng ta sẽ nói, có vẻ như nó có tên tôi trên đó. Vì vậy, ừm, tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. tôi biết Trong một số trường hợp, có thể thông báo rằng không có ý định nộp đơn lại. Có thể mất một thời gian để ai đó thực hiện việc này, tùy thuộc vào thời gian bạn cần chuẩn bị hồ sơ đề cử. Nhưng tôi không biết gì về nó. Tôi lớn lên ở Malden. Anh họ tôi là nghị sĩ trong 24 năm. Tôi đã làm việc ở Somerville được 23 năm. Tôi đã làm việc ở Melrose được 30 năm. Về cơ bản, tôi hiểu điều gì đang xảy ra ở Khối thịnh vượng chung. Theo những gì tôi biết, không có trường hợp nào mà bất kỳ ai không được cấp giấy tờ hoặc đủ tự do khỏi đình.
[Paulette Van der Kloot]: Có yêu cầu nào về việc bạn có thể sống trong một khu cụ thể trong bao lâu không, hoặc có điều gì ngăn cản ai đó chuyển đến khu đó chỉ vì còn chỗ trống và sẽ áp dụng không?
[Wright]: Tôi nghĩ điều này sẽ được giải quyết trong thư của bạn.
[Paulette Van der Kloot]: Đây là điều chúng tôi sẽ giải thích chi tiết.
[Wright]: Vâng, tôi không biết Marilyn đã nói gì về điều đó, nhưng tôi nhớ có thể có điều gì đó tương tự ở Somerville. Tôi không biết Melrose, nhưng tôi cũng không biết cộng đồng nào khác.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, một phần của nó là bao gồm hoặc xác định, có thể nói, điều gì sẽ xảy ra nếu không có ứng cử viên nào tranh cử ở một quận cụ thể?
[Anthony Ivan Wilson]: Để bổ sung thêm quan điểm của Frank, tôi cũng không biết ai có thể kéo giấy ở một thị trấn có quy mô tương tự như Medford. Tuy nhiên, một trong những điều bạn sẽ đưa vào điều lệ của mình là tài liệu bạn sẽ viết trong điều khoản tuyển dụng của chúng tôi. Điều tương tự cũng được áp dụng nếu một ghế trống. Chuyện gì xảy ra thì có nhiều cách. Tôi là một trong những người đã nhìn thấy nó. Ở một mức độ nào đó, khi không có ứng cử viên, ứng cử viên tiếp theo có nhiều phiếu bầu nhất trong cuộc bầu cử trước có thể được chọn hoặc tổ chức sẽ bầu chọn một người phục vụ trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ. Có rất nhiều cách. Tôi có thể nói rằng có nhiều cách để giải quyết vấn đề tuyển dụng và đó là một trong những điều mà cơ quan này sẽ cân nhắc khi họ viết điều lệ.
[Paulette Van der Kloot]: Cảm ơn rất nhiều.
[SPEAKER_08]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Được rồi, bình luận cuối cùng. Phyllis, vậy thì chúng ta sẽ tiếp tục lấy ý kiến của công chúng.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ việc Paulette hỏi chính câu hỏi mà tôi muốn hỏi là rất quan trọng. Nhưng tôi muốn biết, và tôi nói rất cụ thể về điều này, nếu ai đó đại diện cho cộng đồng, tôi nghĩ họ nên ở lại khu vực lân cận. Tôi không biết điều này sẽ kéo dài bao lâu hay bất cứ điều gì, nhưng tôi nghĩ nó rất quan trọng. Nhưng như tôi vừa nói, tôi nghĩ tôi thực sự thích đại diện cho cộng đồng hơn vì tôi nghĩ người hoặc những người họ chọn có thể khiến những người xung quanh biết đến họ nhiều hơn. Đây là một khu vực nhỏ hơn. Nhưng mối quan tâm của tôi là: Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó không bỏ chạy? Điều gì xảy ra nếu ai đó không nhận được tài liệu? Tôi nghĩ đây là điều có thể xảy ra. Mọi người có thể không nghe thấy điều này, nhưng tôi nghĩ mọi người đang ngày càng chán ghét chính trị. Và mọi chuyện đang diễn ra như thế nào. Họ chỉ không quan tâm đến nó. Đây là sự hiểu biết của tôi. Tôi tham gia nhiều ủy ban nhưng không quan tâm nhiều đến chính trị hay chính quyền thành phố. Vì vậy, đó sẽ là điều mà tôi rất quan tâm. Vì vậy, điều quan trọng đối với tôi là được sống trong căn phòng này.
[SPEAKER_08]: Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian. cảm ơn bạn Ron có câu trả lời cho câu hỏi này, vậy bạn có muốn đưa nó vào không?
[Ron Giovino]: Tiểu ban nhanh chóng xem xét phương án. Trung tâm Collins đã cung cấp cho chúng tôi một số thủ tục, bao gồm việc tạo một khoảng trống trên lá phiếu để mọi người có thể viết nếu không có ai trên lá phiếu. Không thể nào Wood không có ứng cử viên. Vì vậy, các ứng cử viên, đó là lý do tại sao điều đó không xảy ra, bởi vì ai đó, nếu họ biết rằng giá trống, thường sẽ có người tiến tới, nhưng họ có quyền để lại một mục bỏ phiếu mở cho khu vực bầu cử đó và bạn có thể viết nó trên lá phiếu. Thứ hai, đại diện cộng đồng xác định xem người đó có sống ở đó hay không. Khi ai đó rời khỏi giải thưởng, sẽ có một quy trình để thay thế họ. Mục đích duy nhất của đại diện quận là đưa bạn đến sống ở đó, và tôi có xu hướng nghi ngờ rằng có ai đó sẽ mua một căn nhà ở Medford chỉ để có được một chỗ ngồi trong quận, nhưng Có một số quy tắc. Chúng tôi coi đây là một tiểu ban. Rất chi tiết Bởi vì chúng tôi đã không thảo luận về vấn đề đó trong bài thuyết trình, bởi vì một khi chúng tôi đã đồng ý về con đường phía trước, quy trình tiếp theo của chúng tôi là làm việc với Trung tâm Collins để viết bài báo này. Điều này bao gồm tất cả những điều này là tốt.
[Phyllis Morrison]: Vì vậy, Rob, chỉ cho bạn biết thôi, nếu họ muốn mua một căn nhà ở Medford, thì đây sẽ là một chỗ ngồi rất đắt tiền.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra.
[Andreottola]: cảm ơn bạn Nhưng về mặt kỹ thuật, chỉ cần sử dụng địa chỉ của ai đó. Điều này xảy ra thường xuyên. Điều này đang xảy ra ở Boston ngay bây giờ. Mọi người chỉ cần sử dụng địa chỉ của một người sống trong cộng đồng đó. Vì vậy đây là điều chúng ta phải giải thích chi tiết. Khi chúng tôi nói về điều này trong thư của chúng tôi.
[SPEAKER_08]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi xin mở nó ra để mọi người bình luận. Nhưng trước tiên, tôi chỉ muốn xem liệu tổng đài có ý kiến gì về các vấn đề mà ủy ban nêu ra hay không. Một số công chúng cũng đặt câu hỏi về việc bổ sung các quan chức dân cử và chi phí ngày càng tăng cho các quan chức dân cử. Các ủy ban khác đã thảo luận về vấn đề này chưa? Thế đấy, bạn biết đấy, thế thôi, bởi vì chúng tôi đã được hỏi nhiều lần.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi đoán điều duy nhất tôi có thể nói tối nay là, thành thật mà nói, tôi đã quên mức lương cho vị trí tư vấn là bao nhiêu, nhưng ý tôi là, giống như những điều cơ bản, bạn sẽ cộng những mức lương này vào. Tôi không nghĩ cần phải tăng biên chế nếu việc này không được thực hiện, đây đúng hơn là một quyết định điều hành, nhưng trên lý thuyết có thể tăng hội đồng nhân viên. Đối với tôi, nó giống một sự đánh đổi hơn Những chi phí tiền lương này làm tăng thêm lợi thế đại diện của cơ quan và toàn bộ thành phố coi nó là quan trọng. Tôi không biết có ai khác trong nhóm của tôi muốn nói về điều đó không.
[Wright]: Tôi đồng ý với Antonio.
[Contreas]: Tôi nghĩ ừm, à, cứ tiếp tục đi, Frank.
[Wright]: Không, tôi sẽ nói là tôi đồng ý với Anthony. Tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, Đó là quyết định mà bạn phải đưa ra nhằm mục đích tham khảo hội đồng thành phố và thị trưởng phải đưa ra quyết định dựa trên việc liệu đây có phải là khoản đầu tư vào thành phố của bạn hay không và giá trị của khoản đầu tư khi chuyển đến hội đồng thành phố lớn hơn để xem xét. Cảm ơn
[Contreas]: Một vấn đề nảy sinh ở nhiều cộng đồng khác là chi phí phúc lợi, vì rất ít cố vấn đủ tiêu chuẩn nhận phúc lợi. Một câu trả lời sẽ là loại bỏ các quyền lợi nếu được bầu sau khi luật được thông qua. Bạn sẽ không đủ điều kiện nhận các lợi ích sau: Nhưng các nghị sĩ khác đều là ông bà. Nhưng đây là vấn đề có tác động lớn đến chi phí hơn là thu nhập.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Trước khi chúng tôi công khai, Eunice, bạn có nhận xét nhanh nào khác không?
[Eunice Browne]: Vâng, thực ra tôi có một tấm séc mà tôi nhận được từ thư ký thành phố, người đã tìm thấy tấm séc này vài tháng trước. Ừm, thị trưởng, ừm, xin lỗi trong khi tôi nhìn vào màn hình khác. Hàng năm thị trưởng được thưởng 35, chín 30, v.v. Vâng, các nghị sĩ kiếm được 29.360. Chủ tịch HĐND thành phố 32, 5 50. Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố kiếm được 30.640 USD. Tôi hiểu rằng chúng tôi là một trong những nhóm lập pháp được trả lương cao nhất ở Massachusetts, có lẽ chỉ sau Boston và những nơi khác. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thay đổi căn bản cách thức hoạt động của chính phủ hay không. Ý tôi là, chúng ta có thể hạ mức lương để phù hợp hơn với các cộng đồng khác, nơi mức lương có thể gần 15 đến 20.000 không? Và bạn biết đấy, từ thời điểm đó, bắt đầu từ điểm X, ai chọn là người chiến thắng.
[SPEAKER_08]: Tôi không chắc có quy định hay không và chúng ta có thể xem xét điều đó, nhưng tôi muốn đi đến hiện tại, nhưng chúng ta có thể xem liệu có quy định hay không. Tôi không chắc lắm về điều này. Các trung tâm cuộc gọi có thể sẽ không. Nhưng bây giờ tôi muốn tiếp tục và mời ai đó trong số khán giả của chúng ta muốn phát biểu. tài khoản. Tôi đoán tôi đã làm vậy để bạn có thể, thôi nào.
[Bill Giglio]: Đúng. Có ai đã xem xét các thành phố có đại diện khu vực chưa? Điều này có thực sự thu hút nhiều cử tri hơn? Nhưng tôi gần như sẽ nói có. Tôi gần như sẽ lập luận rằng đó là một điều tốt khi chúng ta có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất thấp, nhưng có lẽ các đại diện của khu vực có thể thu hút cử tri, bạn biết đấy, ngay cả khi họ chỉ bỏ phiếu cho ai đó trong khu vực của họ, bây giờ họ cũng có thể bỏ phiếu, bạn biết đấy, cho hội đồng trường học và thị trưởng và những thứ tương tự, điều này thực sự có thể làm tăng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu. Bạn biết đấy, hãy tăng số lượng người thực sự đến vì chúng tôi biết, chúng tôi có tỷ lệ phiếu bầu rất thấp, nhưng điều đó thực sự có thể thu hút cử tri. Tôi không biết tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở Malden so với chúng tôi như thế nào. Về quan điểm của Eunice, tôi nghĩ cô ấy có lý. Tôi biết, như bạn vừa nói, điều này không liên quan đến chủ đề, nhưng chỉ cần thêm hai xu của tôi, Malden và các đại diện của khu vực, họ kiếm được 18.000 mỗi người. Vì thế tôi muốn thấy anh ấy ngã thêm chút nữa, nhưng một lần nữa, tôi không biết anh ấy là ai, Ai đưa ra quyết định này và ai không, nhưng đây cũng là lời khuyên của tôi. Cảm ơn bạn.
[SPEAKER_08]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Anthony, Frank hay Marilyn, chúng ta biết gì về sự tham gia và đại diện của cử tri?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi không biết có bất kỳ nghiên cứu nào xem xét cụ thể các cơ cấu đại diện bầu cử khác nhau và tác động của chúng đối với sự tham gia bầu cử. thú vị, Tôi đã đến hai cộng đồng, một cộng đồng có phường và một không có phường, và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu dường như như nhau, cả hai đều dưới 20%. Thế nên tôi không biết, Marilyn hay Frank?
[Wright]: Tôi không có thông tin hoặc dữ liệu để hỗ trợ cách này hay cách khác. Tôi cũng có xu hướng nghĩ giống bạn, Anthony. Tôi không biết. Chúng tôi có đại diện khu vực ở Melrose và tôi nghĩ tổng thể tỷ lệ này dưới 20%. Tôi nghĩ phần lớn điều đó liên quan đến việc có hay không cuộc đua thị trưởng cạnh tranh, và rõ ràng là nó không liên quan gì đến việc cấu thành hiến chương thành phố. Trong một số trường hợp, bạn có thể có một phòng gặp mặt cụ thể. Cuộc thi cấp thành phố có thể thu hút nhiều người tham gia hơn cho giải thưởng cụ thể này. Tôi đã nghĩ ra một số ví dụ, nhưng rõ ràng chúng không áp dụng được cho cả thành phố.
[SPEAKER_08]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sen, bạn có ý kiến cuối cùng nào không?
[Maury Carroll]: Vâng, tôi chỉ muốn tiếp tục bỏ phiếu ngay bây giờ. Chúng ta đã làm việc về vấn đề này được bao lâu rồi? Chỉ cần chống lại nó theo một cách nào đó. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra kiến nghị tiến lên với tư cách là một nhóm trong thành phố để hỗ trợ Hội đồng Phường.
[SPEAKER_08]: Chúng tôi cũng có cuộc bỏ phiếu thứ hai về khả năng chuyển động Đưa ra quyết định rằng chúng ta muốn có một đại diện vùng lân cận, một đại diện vùng lân cận kết hợp. Xuất sắc. Xuất sắc. Vậy là anh chỉ, ừ, ừ, Morrie, anh muốn chúng tôi à? Hãy nói rằng, tôi không muốn nói bất cứ điều gì về kiến nghị này. ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Vì thế hiệu quả của việc tập luyện luôn tốt. kêu gọi bỏ phiếu,
[SPEAKER_08]: Có hoặc không đối với sự kết hợp của hội đồng thành phố. Morrie.
[Maury Carroll]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Eunice. Không. Tháng một.
[Moreshi]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Paoletta.
[SPEAKER_08]: Paulette, sự im lặng của bạn. Xuất sắc.
[SPEAKER_08]: Đặc biệt. Antonio, Andrea Torra.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi kiêng.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: cao bồi
[Jean Zotter]: Wi.
[SPEAKER_08]: Daniela.
[Jean Zotter]: Wi.
[SPEAKER_08]: Đó là sự thật, Danielle. Xuất sắc. Philadelphia.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. rượu rum Vâng. Tôi bỏ phiếu có. Tôi đoán là tôi không bỏ lỡ ai cả, phải không? David?
[David Zabner]: Tôi cũng đã bỏ phiếu đồng ý vì nó quan trọng.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có chín thành viên ủy ban làm điều này, một thành viên ủy ban không làm điều này và một thành viên bỏ phiếu trắng. Xin chúc mừng, chúng tôi vừa quyết định tạm thời chuyển sang hình thức đại diện hỗn hợp trong hội đồng thành phố. Chúng tôi vẫn phải quyết định những thứ khác, chẳng hạn như có bao nhiêu câu hỏi và các vấn đề khác, nhưng đây là một bước tiến lớn, một bước đi rất tốt. Chà, bây giờ mục tiếp theo trong chương trình nghị sự (mà chúng tôi đưa vào) chỉ là câu hỏi liệu chúng tôi có muốn viết lời tựa cho bức thư của mình hay không. Tôi đã gửi tập sách đi để mọi người có thể xem những lý lẽ ủng hộ nó, và Trung tâm Collins, nơi thực sự đã giúp chúng tôi viết nó nếu chúng tôi quyết định tiếp tục, đã có một số lời tựa mẫu trong đó. Bây giờ tôi sẽ đăng nhập và xem mọi người nghĩ gì. Chúng tôi là một công việc đang được tiến hành.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đây là một ví dụ hoàn hảo và nên đưa ra tiểu ban điều tra, trình bày. Tôi không nghĩ ai cũng có quyền lựa chọn: bạn thích đoạn mở đầu hay bạn không muốn đoạn mở đầu sau khi xem xong? Tôi nghĩ rằng vẫn còn rất nhiều nghiên cứu được thực hiện về điều này. Chúng tôi có nhiều ví dụ tại Trung tâm Collins, nhưng đối với tôi, đây là một ví dụ tuyệt vời về những gì nên được chuyển đến tiểu ban và toàn bộ ủy ban để xem xét.
[SPEAKER_08]: David, bạn có ý kiến gì không?
[David Zabner]: Đúng. Vì vậy, theo tôi, lời nói đầu có thể được chia thành một trong hai loại. Hoặc là lãng phí thời gian vì chúng ta đang tranh cãi về điều gì đó không có ý nghĩa pháp lý hoặc nó có thể giúp chúng ta tiết kiệm rất nhiều thời gian nếu chúng ta hiểu rõ giá trị của mình với tư cách là một nhóm và những gì chúng ta đang cố gắng viết trong đó. Này, tôi không biết điều này có giúp được ai đưa ra quyết định không, nhưng tôi nghĩ phần mở đầu có nhiều khả năng sẽ lãng phí thời gian của chúng ta với tư cách là một nhóm và chúng ta sẽ dành nhiều thời gian để tranh luận về các từ và dấu phẩy. Nhưng nếu đó là một tuyên bố có giá trị thực sự hướng dẫn cách viết phần còn lại của luật, thì tôi có thể thấy nó cũng rất rất hữu ích.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Daniel bình luận. Chúng ta có thể bỏ phiếu xem có cần lời mở đầu hay không và sau đó thành lập một tiểu ban dựa trên phiếu bầu? Vì vậy, tôi không chắc liệu bạn đang đưa ra kiến nghị, Daniel, hay đó chỉ là một nhận xét.
[SPEAKER_05]: Vâng, xin lỗi. Đây có thể là một động thái.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Bạn có muốn gửi kiến nghị ngay bây giờ để bỏ phiếu xem có cần lời mở đầu không?
[Andreottola]: Tôi đồng ý.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Đề nghị đã được thảo luận chưa?
[Ron Giovino]: Chúng ta có thể yêu cầu người khác giơ tay được không?
[SPEAKER_08]: Đúng, một số cánh tay đã giơ lên nên chúng tôi đã thảo luận về kiến nghị này. cao bồi?
[Jean Zotter]: Tôi muốn xem lời nói đầu. Tôi không nghĩ nó sẽ mất nhiều thời gian Nhưng anh ấy đã thiết lập các giá trị của chúng tôi trong việc phát triển điều lệ của chúng tôi. Tôi nghĩ vậy. Tôi biết điều đó là không bắt buộc nhưng nó rất hữu ích khi diễn giải các quy tắc. Tôi là một luật sư nhưng đôi khi mọi người nhìn vào mọi việc chỉ để xem ủy ban đang cố gắng làm gì khi họ không có mặt tại các cuộc họp hoặc vắng mặt. Tôi tự hỏi liệu bạn có thể tiếp thu một số giá trị này và thực sự khai thác chúng trong các buổi nghe của chúng tôi hay không. Đây là những điều chúng tôi nghe được từ cộng đồng. Tôi đã viết một câu hỏi trong lời nói đầu của buổi nghe chỉ để nói: Bạn muốn thấy giá trị gì trong điều lệ? Vì vậy, tôi đồng ý với David, tôi không nghĩ chúng ta nên dành quá nhiều thời gian cho nó và tôi chắc chắn không nghĩ chúng ta nên viết về nó. Tôi không biết liệu điều này có xứng đáng với ủy ban hay không, nhưng tôi nghĩ những điều này rất hữu ích để giải thích, chỉ cần đặt nó vào bối cảnh.
[SPEAKER_08]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Unidentified]: Tôi không biết, hãy ra khỏi đây thôi.
[Maury Carroll]: Bạn biết đấy, tôi muốn thấy một ủy ban có lịch trình mà chúng tôi nói, được rồi, vì vậy chúng tôi tập hợp bốn người trong cơ thể của mình lại và bạn có hai cuộc họp để thảo luận về tất cả những điều này, để nó không bị rạn nứt trong hai hoặc ba tháng. Nhưng chỉ để có được, như, Một số người trong ủy ban đã xem xét điều đó rồi quay lại và nói với chúng tôi rằng đây là điều chúng tôi đang xem xét, thay vì tất cả chúng tôi chỉ vứt nó đi. Nó không quan trọng, nó không quan trọng.
[SPEAKER_08]: Bây giờ, tôi muốn quay lại đề nghị, đó là: chúng ta có cần lời mở đầu không? Chà, trong dự thảo điều lệ của chúng tôi, bạn có kiến nghị gì không? Đúng.
[Ron Giovino]: Chà, chúng ta có thể thay đổi cảm giác đó và chỉ nói "có" không? Kiến nghị nên thành lập lời mở đầu của tiểu ban. Vâng, có hai lựa chọn.
[SPEAKER_08]: Tôi nói, được rồi, chúng ta có thể thực hiện kiến nghị này trước rồi mới thảo luận về quy trình không? Xuất sắc. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên được đặt ra là: chúng ta có cần lời tựa cho bức thư này không? Được rồi, chúng ta có muốn điểm danh không? Bạn có muốn bỏ phiếu cho cái tên này Daniel không? Chúng ta có nên làm điều này không? Đúng. được rồi được rồi Eunice.
[Eunice Browne]: Nó đi đâu? Vâng, không, tôi ở đây.
[Adam Hurtubise]: Thôi nào, Jonah, đi thôi.
[Eunice Browne]: Vâng tất nhiên.
[Adam Hurtubise]: Không sao đâu, Juan.
[Moreshi]: Không.
[Adam Hurtubise]: Paula. Đúng. cao bồi
[SPEAKER_07]: Wi.
[SPEAKER_08]: Daniela. Đúng. Philadelphia. Đúng. Morrie. Đúng. Ron.
[SPEAKER_08]: Tôi bỏ phiếu có, Javid, bạn có muốn tham gia không? Tôi sẽ bỏ phiếu không. Anthony, tôi đã cho Anthony vào chưa?
[Andreottola]: Tôi ở đây, vâng, làm ơn.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Về phần các thành viên ủy ban, tôi nghĩ chúng ta Tôi nghĩ 10 là có và 1 là không. Vì vậy, việc bỏ phiếu phải được mở đầu. Trước khi chúng ta bắt đầu nhiệm vụ thành lập các tiểu ban, tôi chỉ muốn xem liệu Trung tâm Collins có thể nói một chút về quy trình mà các ủy ban khác thực hiện để tạo lời mở đầu hay không.
[Anthony Ivan Wilson]: Trên thực tế, chúng tôi đã hỏi Marilyn có muốn tham gia không.
[Contreas]: Vâng, tôi đã thấy nó được thực hiện thông qua tiểu ban. Tôi thấy cả ủy ban đang giải quyết vấn đề này. Một số cộng đồng chỉ trì hoãn nó cho đến khi kết thúc. Bởi vì nó có thể gói gọn bạn, bạn. sự cân nhắc của nó. Quan trọng nhất, họ sử dụng những lời nói đầu khác làm hướng dẫn. Đó là cách nó đã xảy ra. Mọi thứ ở mỗi nơi đều khác nhau, nhưng đây là những gì tôi đã thấy.
[SPEAKER_08]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Anthony đến từ Trung tâm Collins phải không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi hiểu lời mở đầu ngay trong trung tâm cuộc gọi và những gì chúng tôi có thể làm. Ý tôi là, như bạn đã nói trước đây, chúng tôi gửi nhiều phiên bản cho ủy ban và chúng tôi có thể tạo ra một kiểu hợp nhất và sau đó cơ quan có thể, cơ quan hoặc tiểu ban có thể xem phiên bản đó và sau đó. Thêm một số ngôn ngữ dành riêng cho Medford. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể dựa vào ngôn ngữ đơn giản hơn của toàn bộ bức thư mà một số từ cần sửa. Vì vậy, một số thuật ngữ pháp lý phức tạp hơn này không được sử dụng để bất kỳ ai đọc chúng đều có thể hiểu được toàn bộ văn bản. Đây là một số điều mà chúng ta có thể xem xét và thực hiện, bạn biết đấy, phân tích những từ này, Toàn bộ ủy ban có thể gặp khó khăn trong việc gửi nội dung nào đó để cơ quan xem xét.
[SPEAKER_08]: Eunice, cô có điều gì muốn nói không?
[Eunice Browne]: Vâng, còn tôi thì sao?
[SPEAKER_08]: Không. Ồ, tôi tưởng bạn là... Ồ, tôi đây... Có một bàn tay trên ô vuông của bạn. Đây là con trỏ của tôi. xin lỗi Rực rỡ. Chà, họ đề nghị chúng tôi thành lập một tiểu ban, nhưng hiện tại chúng tôi được biết có những lựa chọn khác để thực hiện điều đó thông qua một tiểu ban. Chúng ta có thể làm điều này với toàn bộ ủy ban. Chúng tôi có thể làm điều này như là điều cuối cùng chúng tôi làm và trung tâm cuộc gọi có thể giúp chúng tôi viết điều này. Ừm, khi, ừ, họ gửi nó đến trung tâm cuộc gọi, khi bạn giúp viết nó, ừ, ủy ban có thể đưa ra cho bạn một tình huống mà đây là những điều mà chúng tôi muốn phần mở đầu phản ánh. Sau đó, ở một mức độ nào đó, Sử dụng chúng cùng với kiến thức của bạn về cách viết những lời mở đầu khác để tạo thành bản nháp?
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu ủy ban có những lý tưởng tuyệt vời hoặc những gì họ muốn nói về cộng đồng hoặc về vấn đề này, họ muốn điều lệ nói về điều gì hoặc nó có thể thúc đẩy cộng đồng như thế nào. Chúng tôi có thể dịch ngôn ngữ này sang ngôn ngữ cụ thể của phần văn bản này để ủy ban xem xét và thông qua một cách rõ ràng.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Chà, bây giờ chúng ta đã thảo luận về điều đó, chúng ta vẫn còn một chút tranh cãi. Ron, bạn quan tâm đến việc thành lập một tiểu ban. bạn cảm thấy thế nào Bây giờ bạn cảm thấy thế nào?
[Ron Giovino]: Một lần nữa, tôi nghĩ tiểu ban là nơi họ phát triển vấn đề này và tôi nghĩ nó có thể làm được. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta có thể tin tưởng mọi người có thể tạo ra thứ này. Tôi nghĩ đây là một phần rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tạo ra một tài liệu lịch sử và sẽ rất tốt nếu có cấu trúc của lời mở đầu, nhưng tôi nghĩ rằng với tư cách là chủ tịch, bạn có thể thành lập một tiểu ban, như chúng tôi đã làm trước đây về vấn đề này.
[Jean Zotter]: Không sao đâu Jane. Đề nghị của tôi có lẽ là đợi chúng ta viết thêm và thảo luận thêm, vì lúc đó lời mở đầu có thể tóm tắt lại trường hợp của chúng ta nên vẫn có thể ủy ban làm, nhưng có lẽ không, bây giờ cũng không cần xác định. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: Vậy Francis muốn nói chuyện ở đâu? người pháp
[Frances Nwajei]: Bạn có thể kiểm tra lại phiếu bầu của mình được không?
[SPEAKER_08]: Vâng, tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu vì tôi cũng đang thử điều này Được rồi, được rồi. Vấn đề chỉ là liệu tôi có nhận được phiếu bầu của mọi người hay không. Tôi có Eunice. Đúng. tháng Giêng. Không. Pauletta. Đúng. Gen. Đúng. Daniela. Đúng. Ron. Đúng. Antonio. Đúng. Philadelphia. Đúng. Morrie. Đúng. Tôi có đang thiếu ai đó không? David? Không. David. ĐƯỢC RỒI. David, bạn có ý kiến gì về cuộc thảo luận này không?
[David Zabner]: Vâng, tôi đã nói rồi. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta định có lời nói đầu, tôi nghĩ nó sẽ hướng dẫn cách chúng ta viết phần còn lại của bức thư chứ không phải ngược lại. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chắc chắn có thể xem một tài liệu và cố gắng đoán giá trị của chúng ta từ nó. Nhưng tôi nghĩ có lẽ tốt hơn nên đi theo hướng khác. Vì vậy tôi ủng hộ ý tưởng thành lập ủy ban này của Ron ngay bây giờ. Thậm chí có thể cố gắng để người hâm mộ trở thành người đầu tiên viết bài và bình chọn cho họ. Nó trở thành đường đầu tiên chúng ta vẽ trên cát.
[SPEAKER_08]: Vâng, chúng tôi có một số đề xuất nhất định về việc thành lập một tiểu ban, đây vẫn chưa phải là một động thái chính thức. Tôi nghĩ điều tôi muốn làm trước khi thành lập tiểu ban là làm rõ sứ mệnh. Tiểu ban có thực sự viết phần mở đầu hay chỉ tạo ra một loại khuôn khổ cho nó, các giá trị và vấn đề mà chúng ta muốn phần mở đầu đề cập đến? Chúng ta có muốn tiểu ban thực sự viết nó không?
[Ron Giovino]: Nếu họ hỏi ý kiến của tôi, tôi nghĩ tiểu ban nên đưa cho chúng tôi một tài liệu để toàn thể ủy ban sẽ phê duyệt và chỉnh sửa.
[SPEAKER_08]: Chà, Rome, bạn có đang chuyển động theo hướng này không?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi đồng ý với Gene khi nói đến Gene. Lời nói đầu này, giống như mọi thứ chúng tôi làm, là một tài liệu có thể chỉnh sửa và chỉnh sửa được. Vì vậy, điều đó có thể thay đổi, nhưng tôi sẽ nói, tôi sẽ nói nhiều hơn, nắm lấy nó, hãy bỏ cái này ra khỏi bàn và đi đến những phần lớn mà chúng ta cần lấy. Nhưng vâng, tôi muốn kiến nghị thành lập một tiểu ban để điều tra và phát triển phần mở đầu cho các quy định của Medford.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Xuất sắc. Vì vậy, đề nghị thành lập một tiểu ban để điều tra và soạn thảo lời mở đầu. Này, Tóm lại, chúng ta có nên gọi điện không? Hoặc vâng, có lẽ chúng ta nên gọi điện. Eunice? Đúng. John?
[Unidentified]: Wi.
[SPEAKER_08]: Paulette? Hoặc bé Paulette.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Antonio?
[SPEAKER_08]: Gen? Sim. Danielle? Sim. Phyllis?
[SPEAKER_08]: Ron?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_08]: Thật sự?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[SPEAKER_08]: Tôi sẽ bỏ phiếu có. David ở đâu? Đúng. vâng em yêu Rực rỡ. Vâng, điều đó nhất quán. Vì vậy, có ai muốn tình nguyện tham gia tiểu ban này không?
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Tôi sẽ tiếp tục. Xuất sắc. David, Jean, Danielle, Morrie.
[SPEAKER_08]: Số bốn sẽ ổn thôi Nó trông có đẹp không? Tôi nghĩ thế này là đủ rồi. Xuất sắc. Sẽ có người tình nguyện làm người tổ chức và tổ chức một cuộc họp. Những việc như tạo lịch trình?
[Jean Zotter]: Tôi không nghĩ rằng tôi có thể xử lý tất cả các buổi nghe.
[SPEAKER_08]: Có và không, tôi hiểu. Vâng, tôi sẽ bắt đầu về điều này. Tôi có thể làm điều đó. David, đi thôi. Vâng, vì đây là tiểu ban chính thức nên cuộc họp và chương trình nghị sự phải được thông báo trước 48 giờ. Nếu bạn gửi chúng cho tôi, Tôi có thể sắp xếp để chúng được gửi đến người thích hợp trong thị trấn, hoặc tôi có thể cho bạn biết nên gửi chúng đến ai.
[Eunice Browne]: Tôi thường là người thông báo cho các đài truyền hình.
[Maury Carroll]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Và mọi người, Eunice. Làm tốt lắm.
[Eunice Browne]: Tôi đã không đăng bài này. Tôi hơi bận.
[Maury Carroll]: thật đáng xấu hổ
[Eunice Browne]: Tất cả đều ổn. Đặc biệt. Tôi đã bị sa thải.
[SPEAKER_08]: Vì vậy chủ đề tiếp theo của chúng ta rất quan trọng. Tôi hy vọng chúng ta có thể, ý tôi là, chúng ta sẽ bắt đầu tối nay. Nhưng cán cân quyền lực là điều chúng ta chưa thảo luận. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này trong các buổi lắng nghe tại các sự kiện của chúng tôi. Điều này đã được đề cập trong đánh giá khảo sát của chúng tôi. Chúng tôi có một tài liệu tuyệt vời từ Trung tâm Collins. Rất có thể mọi người sẽ nhìn thấy điều này? Đúng. Tôi chỉ muốn bắt đầu một cuộc trò chuyện về điều này.
[SPEAKER_07]: Có ai muốn bắt đầu không?
[Jean Zotter]: ý tưởng? Ồ, Tướng quân. Tôi không nghĩ có bất kỳ phần nào của cán cân quyền lực được đề cập trong bản ghi nhớ của Trung tâm Collins liên quan đến ngân sách, hoặc ít nhất tôi nghĩ cán cân quyền lực tài chính là một vấn đề thường xuyên xảy ra. Tôi không biết Trung tâm Collins có biết không.
[SPEAKER_08]: Vâng, nó được bao phủ ở đó. Họ đề cập rằng họ không đề cập cụ thể đến vấn đề này vì nó được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang. Điều đó có đúng không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, tôi xin nói thêm rằng một trong những lý do khiến bạn không đi sâu vào chi tiết cụ thể là không có nhiều thay đổi. Gần nhất với cơ quan này là Boston. Sau đó, tất cả các cộng đồng khác ở Massachusetts, nếu là thành phố có thị trưởng được bầu chọn, đều tuân theo quy trình pháp lý.
[Jean Zotter]: Vâng, quy trình pháp lý là thị trưởng xác định ngân sách và Hội đồng thành phố có thể phê duyệt hoặc giảm bớt các dự án, nhưng không được tăng hoặc chuyển tiền. Giống như... được, được.
[Anthony Ivan Wilson]: Sau đó, có thời hạn, và khi thị trưởng đề xuất và hội đồng chấp thuận hoặc bác bỏ, đồng hồ bắt đầu tích tắc. Tất cả những gì được pháp luật yêu cầu.
[Jean Zotter]: Vẫn còn một số. Tôi có thể hỏi bạn một câu được không Ken?
[Andreottola]: Tôi biết ngày giờ chiếu phim từng là một vấn đề ở Medford trong quá khứ. Có cách nào để thay đổi những điều kiện này? Tôi chỉ muốn nói rằng thị trưởng cần nộp ngân sách vào tháng 3 thay vì nghĩ rằng đôi khi họ nộp ngân sách vào tháng 6 và hội đồng thành phố, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Uống một liều. Bạn biết đấy, nếu chúng ta không thể thay đổi sổ đăng ký, chúng ta có thể giải quyết một số vấn đề bằng một lá thư, ít nhất là ghi rõ ngày tháng. Chúng ta có thể thay đổi quá trình này không?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi không có, tôi phải kiểm tra trạng thái. Tôi không có nó trước mặt ngay bây giờ, nhưng tôi có thể nhìn thấy nó khi chúng ta nói chuyện. Nhưng tôi hiểu là, không, luật tiểu bang quy định, Frank hay Marilyn, hãy ngắt lời tôi nếu tôi sai, nhưng khi tôi nói có thời hạn, điều xảy ra là nếu thị trưởng không đưa ra ngân sách vào một thời điểm nhất định trong năm, thì về cơ bản, ông ấy hoặc bà ấy, xin lỗi, về cơ bản sẽ từ bỏ nó và hội đồng có thể viết ngân sách của riêng mình. Tuy nhiên, nếu hội đồng, nếu người phát ngôn đề xuất ngân sách vào một thời điểm nhất định, thời điểm thích hợp hoặc trước thời hạn, thì hội đồng có một thời gian nhất định để phê duyệt hoặc giảm ngân sách hoặc thực hiện các cuộc đàm phán này trước khi ngân sách được phê duyệt.
[Andreottola]: Tôi hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ đó là vào khoảng tháng 6, và rất nhiều lần, bạn biết đấy, điều đang xảy ra ở Medford là hội đồng muốn tham gia nhiều hơn vào quá trình này sớm hơn để họ có thể nhận được thông tin họ cần, bạn biết đấy, để thực hiện các thay đổi và đưa ra quyết định. Có cách nào để chúng ta có thể xây dựng điều lệ của mình một cách khác biệt không, Một cuộc hẹn như thị trưởng cần đưa ra vấn đề này sớm hơn hoặc thu hút hội đồng tham gia nhiều hơn và không thực sự thay đổi điều này, bạn biết đấy, can thiệp vào luật pháp tiểu bang.
[Anthony Ivan Wilson]: Chà, tôi nghĩ tôi hiểu Frank, tôi hiểu, Frank, bạn có thể gọi điện sau chuyện này, ừm, không, câu trả lời ngắn gọn là không. Thị trưởng phải nộp ngân sách trong thời hạn do pháp luật quy định.
[Wright]: Xuất sắc. Những gì tôi thấy ở các thành phố là, theo sắc lệnh hoặc thỏa thuận, thị trưởng đồng ý hoặc thị trưởng sẽ trình bày trước hội đồng thành phố vào một thời điểm nào đó bức tranh về tình hình ngân sách vào thời điểm đó, cho dù đó là vào giữa năm, sau đầu năm hay vào tháng Ba. Bởi vì thực sự, ngân sách luôn chỉ là một bức ảnh chụp nhanh. Điều đó sẽ thay đổi khi ngày thứ hai của ngân sách mới được triển khai. Ý tôi là, có những điều không thể đoán trước, có thời tiết, bạn biết đấy, có các vấn đề về xây dựng, v.v. Tuy nhiên, tôi không biết ngày tháng, nhưng tôi biết rằng ở Somerville họ đang đợi thị trưởng đến thăm họ. Tôi nghĩ đó là vào tháng 3, ừm, Nó cho bạn biết không chỉ mọi thứ diễn ra như thế nào trong năm nay, mà còn cho bạn biết những gì thị trưởng dự đoán, mà nếu tôi nhớ không lầm thì bản thân nó không phải là lời hứa mà là những gì ông ấy dự đoán trong ngân sách tiếp theo mà ông ấy lãnh đạo. Nhưng nó không có trong thư. Một lần nữa, có khả năng xảy ra xung đột với các quy định của nhà nước, nhưng tôi nghĩ nó hợp pháp.
[SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Gene, bạn đã hỏi hết câu hỏi chưa?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đã nhìn vào các chữ cái tiêu chuẩn. Dường như có một cuộc họp đã được lên lịch, một cuộc họp tài chính hoặc dường như có một buổi thuyết trình để chúng ta có thể thảo luận về thời điểm nên trình bày ngân sách hoạt động, hoặc Bạn có thể thay đổi luật pháp tiểu bang không? Hay tôi nghĩ đây là điều chúng ta phải làm việc cùng?
[Anthony Ivan Wilson]: Xin lỗi, tôi đang đọc luật của bang. Tôi hiểu bạn có thể nói như thị trưởng, Điều này có nghĩa là thị trưởng có tư cách nhà nước. Về cơ bản, bạn không thể bỏ qua luật pháp tiểu bang.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Bạn có thể chia sẻ nó với chúng tôi để chúng tôi có thể hiểu được dòng thời gian không? Điều này sẽ giúp ích.
[Contreas]: Tôi muốn theo dõi quan điểm khác của bạn về nhóm hội nghị, bởi vì chúng tôi có một văn bản luật xuất hiện trong luật của một số thành phố nơi thị trưởng sẽ trình bày dự báo doanh thu của thành phố vào đầu năm, như tháng 3 hoặc tháng 4, để mọi người biết doanh thu dự kiến là bao nhiêu và một số chi phí cố định là bao nhiêu, đồng thời điều đó cung cấp một số cơ sở cho việc cân nhắc ngân sách trong tương lai. Chúng tôi cũng có một cộng đồng dự báo tài chính. Trong điều lệ của nó, cần phải có dự báo tài chính từ ba đến năm năm. Bằng cách này, cộng đồng sẽ một lần nữa hiểu được triển vọng tương lai của họ.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ một cái gì đó như thế này sẽ hữu ích. Đây dường như là một số mối quan ngại được Hội đồng Thành phố nêu ra và với tư cách là một thành viên của cộng đồng, sẽ rất hữu ích nếu biết chuyện gì đang xảy ra. Vâng, cảm ơn bạn.
[SPEAKER_08]: Đặc biệt. Chà, thật hợp lý khi chúng ta nói về ngân sách vì đây là một vấn đề ở Medford, nhưng có những vấn đề cân bằng quyền lực khác được đề cập trong tập sách mà chúng ta phải nói đến. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ ủy ban và ủy ban đều ở đó và họ có quyền phủ quyết. Công chức cũng bị sa thải. Chúng tôi cũng có các liên kết đến các quy định của tiểu bang mà tôi có thể cung cấp cho bạn sau cuộc họp. Bạn có suy nghĩ, câu hỏi hoặc thảo luận nào khác về cách chúng tôi hy vọng tiếp tục phát triển chủ đề quan trọng này không?
[Andreottola]: Tôi nghĩ chúng ta nên chia nó thành nhiều phần, ngân sách làm một, như trong sự cân bằng quyền lực mà ủy ban hoặc ủy ban nào có thể yêu cầu một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố, những thứ như vậy. Nhưng tôi nghĩ có nhiều điều về chủ đề này mà chúng ta nên thảo luận từng phần thay vì cố gắng đề cập đến tất cả cùng một lúc.
[SPEAKER_08]: Bạn khỏe không, Juan?
[Moreshi]: Vâng, tôi chỉ nhắc lại những gì Anthony đã nói. Tôi nghĩ ma quỷ nằm ở chi tiết. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết và suy nghĩ về quan điểm của mình về quyền phủ quyết. Bạn biết đấy, tôi đoán là có rất nhiều sự lựa chọn. Có thể đó là một khuôn khổ hữu ích nhưng cuối cùng tôi nghĩ mọi người sẽ có những quan điểm khác nhau về chủ đề cụ thể này.
[SPEAKER_08]: Ý tôi là, bất cứ điều gì khác, chúng ta có thể phá vỡ nó. Nó có thể. Eunice, hay trước khi tôi nói cái máy sưởi đang kêu inh ỏi.
[Eunice Browne]: Ở đây hơi lạnh một chút. Chà, chẳng phải chúng ta đã có cả một phần về ngân sách đã bị hỏng ở một thời điểm sao? Bạn biết đấy, có lẽ một số thứ đó phải ở đâu đó. Và sau đó là vấn đề về quyền phủ quyết của các quan chức nhà nước, bạn biết đấy, việc bổ nhiệm và sa thải. Tôi nghĩ chúng là những thực thể riêng biệt, vì vậy, bạn biết đấy, tôi đồng ý… Đồng nghiệp của tôi, John và Anthony, bạn biết đấy, họ đề cập đến rất nhiều chủ đề khác nhau. Tôi nghĩ nếu tôi nhớ chính xác các phần khác nhau của những điều này, một số phần sẽ rơi vào các phần khác của bức thư mà chúng tôi đã trình bày. Tôi nghĩ đó là nơi mà một số cuộc thảo luận này thuộc về.
[Ron Giovino]: Không sao đâu Ron. cảm ơn bạn Tôi nghĩ một số thách thức là mặc dù việc tách biệt các chủ đề là điều tốt nhưng tôi nghĩ có rất nhiều điểm trùng lặp trong cuộc thảo luận về cân bằng quyền lực. Thứ hai, tôi nghĩ Hội đồng thành phố đã thực hiện rất nhiều công việc và một số nghiên cứu và nên quay lại xem nó đến từ đâu cũng như những thay đổi đã được đưa ra. Quá trình thay đổi hiến pháp liên quan đến nhiều chi tiết về người kiểm soát ngân sách và các mốc thời gian. Vì vậy, đó phải là một phần của cuộc thảo luận, nhưng đó là một vấn đề rất, rất lớn. Chúng ta thực sự phải đưa ra một kế hoạch rất mạnh mẽ để giải quyết vấn đề này. Và các trung tâm cuộc gọi sẽ đóng vai trò cơ bản trong việc hướng dẫn chúng ta về những gì có thể và không thể thay đổi.
[SPEAKER_08]: Bạn đang nói về ngân sách cụ thể hay vấn đề nói chung?
[Ron Giovino]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, ngân sách chỉ là khởi đầu của một số quy trình quyền lực và liên lạc giữa hội đồng nhà trường, hội đồng thành phố và văn phòng thị trưởng. Xin lưu ý rằng đề xuất của chúng tôi đang được Hội đồng Thành phố và Văn phòng Thị trưởng xử lý, do đó Sẽ thật tốt nếu chúng ta có thể thảo luận cởi mở và chi tiết với họ, nhưng chắc chắn họ đã xem xét vấn đề. Tôi chắc rằng chúng tôi biết ngân sách hàng năm là một khoản lỗ lớn, nhưng đó là một cuộc đàm phán lớn vì mọi người ở cấp trên chúng tôi đều có quyền nói: Không, mọi chuyện sẽ không như vậy. Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần đào sâu và nghiên cứu, và cuối cùng những người nên đưa ra quyết định là những người đã bỏ phiếu chứ không phải những người hiện đang chiếm giữ các ghế. Tôi nghĩ điều đó quan trọng, bạn biết đấy, tôi thực sự không có kế hoạch về cách thực hiện điều đó, nhưng chúng ta phải cẩn thận về những thứ chúng ta có thể kiểm soát và những thứ chúng ta không thể kiểm soát. Và bạn biết đấy, tôi không muốn thấy một nhóm đi một hướng và tạo tiền lệ cho một nhóm khác phải dừng lại. Vì vậy, đây thực sự phải là một nỗ lực thống nhất. chúc may mắn Chúc may mắn, Mira.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Có ý tưởng nào khác không? Ý tôi là,
[Jean Zotter]: Có ý tưởng nào khác không? Chà, có vẻ như Ron đang đề xuất thành lập một tiểu ban.
[Ron Giovino]: Đúng. Bạn biết đấy, số tiền tôi kiếm được trong tiểu ban, tôi là một người hâm mộ trong ủy ban, vâng.
[SPEAKER_08]: Ý tôi là, chúng ta có rất nhiều điều để thảo luận và rất nhiều quyết định phải đưa ra, nhưng ngân sách đã là một chủ đề lớn ở Medford và quy trình ngân sách. Tôi đoán, Ron, nếu bạn định đề xuất một tiểu ban, bạn sẽ đề xuất một tiểu ban cân bằng quyền lực toàn cầu hay bạn sẽ chia tay nó?
[Ron Giovino]: Tôi có thể nói rằng các cuộc thảo luận về cán cân quyền lực và ngân sách sẽ chiếm phần lớn thời gian của Ủy ban này. Tôi nghĩ tôi sẽ sử dụng một số thành phần có thể tìm kiếm và liệt kê ngoại tuyến. Đó là lý do tại sao tôi thích ý tưởng về một tiểu ban, bởi vì nó có thể bị phá vỡ, bạn biết đấy, lần này ở đây, hai giờ sắp đến. Bạn biết đấy, chúng tôi có ý nghĩa rất lớn đối với tôi. Vì vậy nếu chúng ta phân chia trách nhiệm thì mọi việc sẽ quay trở lại với các cuộc họp của tiểu ban. và làm việc dựa trên sự hiện diện, tương tự như công việc của chúng tôi về đại diện khu vực lân cận, nhưng ở quy mô lớn hơn. Vâng, tôi đề nghị chúng ta thành lập một tiểu ban.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. John, bạn có muốn nói chuyện không?
[Moreshi]: Vâng, tôi thích ý tưởng có một tiểu ban. Chỉ nghĩ đến việc nó sẽ như thế nào thôi cũng khiến tôi cố nhớ lại những gì tôi đã định làm vài tháng trước. Đúng. Với tôi, có vẻ như chúng ta đang nói về quyền phủ quyết, chúng ta đang nói về quyền đề cử, mà đối với tôi nó giống như quyền hành pháp. Vì vậy, chúng ta có cần một bộ phận của nhánh hành pháp xem xét tất cả các chủ đề trong phần các quy định và tiêu chuẩn của nhánh hành pháp mà chúng ta xem xét không? Bạn biết đấy, có một tiểu ban điều hành. Hình như tôi nhớ lại cuộc trò chuyện về kế hoạch làm việc, có lẽ tôi nhớ nhầm. Bạn có nghĩ một tiểu ban kết hợp quyền hành pháp và quyền lập pháp sẽ tốt hơn không?
[Phyllis Morrison]: Vâng, điều đó đúng.
[Moreshi]: Điều này có vẻ hơi lớn đối với tôi, nhưng tôi nghĩ nó có ý nghĩa. Nhưng tôi nghĩ rằng theo cấu trúc tiêu chuẩn của tiểu ban Điều 1, 2 và 3, căn cứ vào môi trường chính trị hiện tại của chúng ta và suy nghĩ nhiều hơn về ngân sách, việc cắt giảm ngân sách có thể là hợp lý. Tôi không nghĩ chúng ta cần phủ quyết tiểu ban. Tôi nghĩ Tiểu ban Điều hành hoặc Tiểu ban Điều hành Lập pháp là cách để giải quyết những vấn đề nhỏ này và chúng ta có thể có một cuộc thảo luận thực sự lành mạnh dựa trên mô hình mà tiểu ban này đưa ra. Theo khuyến nghị của tiểu ban, nó không cố định, nhưng tôi nghĩ sẽ hiệu quả hơn nếu có một cơ cấu vững chắc để mọi người chia sẻ ý tưởng và chỉnh sửa, đặc biệt nếu nó được xây dựng dựa trên công việc của tiểu ban. Sau đó là một cuộc thảo luận trừu tượng. Tuy nhiên, tôi đấu tranh với những thứ trừu tượng, vì vậy đây có thể là thành kiến của tôi.
[SPEAKER_08]: Đúng. Sau đó, chúng tôi thảo luận, xem xét kế hoạch làm việc, chúng tôi thảo luận về mục hai và ba, và tiểu ban giải quyết các mục hai và ba, đó là phân bổ ngân sách lập pháp và phân bổ hành pháp. Đây có thể là những gì bạn đang đề xuất. Eunice.
[Eunice Browne]: Vâng, như bạn đã nói, chúng ta có thể kết hợp điều đó vào kế hoạch làm việc. Có lẽ tôi đang nói lộn xộn, nhưng tôi không biết liệu chúng ta có thể làm được hay không, nhưng tôi thực sự muốn xem. Danh sách các tiểu ban có thể được thành lập. Bạn biết đấy, chúng tôi có 11 hoặc 12 người, ừm. Bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều có những lĩnh vực quan tâm riêng và bạn biết đấy, có thể một số người quan tâm đến x và y nhưng họ không thực sự quan tâm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều phải cẩn thận để không dàn trải quá mỏng manh vì tất cả chúng ta đều có những cuộc sống khác. Điều tôi muốn xem là danh sách các tiểu ban có thể có. Tôi là thành viên tiểu ban ủy ban nhà trường, tôi là thành viên tiểu ban hội đồng thành phố và tôi chỉ phát biểu ý kiến của mình. Tôi không muốn đăng ký một thứ gì đó ngay bây giờ và sau đó nhận ra rằng vào tháng tới tôi muốn đăng ký thứ gì đó mà tôi quan tâm hơn nhưng giờ tôi đang choáng ngợp. Tôi nghĩ những người khác cũng có thể cảm thấy như vậy. Bạn biết đấy, chúng ta đang thực hiện một nhiệm vụ lớn ở đây. Bạn biết đấy, nếu chúng ta có thể đưa ra danh sách các tiểu ban khả thi, bạn có thể bắt đầu chọn những tiểu ban nào bạn muốn dựa trên sở thích của bạn và những gì khác đang diễn ra trong cuộc sống của bạn.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Vì vậy, khi chúng ta nói về kế hoạch công việc và các tiểu ban, ý tôi là từ “đại diện” được tách biệt vì đây là một chủ đề lớn. Nhưng chúng tôi đã nói về việc chia nhỏ chúng theo dự án. Đây là nơi có thể tìm thấy các chủ đề của tiểu ban.
[David Zabner]: Vâng, tôi chỉ muốn đồng ý với John. Tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu tách ủy ban ngân sách ra khỏi các ủy ban khác. Nhưng tôi không đồng ý với anh ấy rằng chúng ta nên có một cơ quan cho quyền hành pháp và một cơ quan khác cho Tòa thị chính, chỉ vì tôi nghĩ rằng quyền lực sẽ bị loại trừ. được rồi được rồi Bất kỳ quyền lực nào chúng tôi trao cho thị trưởng đều là quyền lực mà Tòa thị chính không có và ngược lại. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu kết hợp cả hai dưới một mái nhà.
[SPEAKER_08]: được rồi Ủa, có ai có ý kiến gì nữa không? Chúng ta cũng có một cái phải không? Ý tôi là, chúng tôi đã thành công, nhưng chúng tôi đã không thành công. Trước đây chúng ta đã nói về kế hoạch công tác và cũng đã nói về điều 2 và điều 3 của tiểu ban. Thế có ai muốn không? Chúng ta có muốn tiếp tục thành lập tiểu ban này không?
[Moreshi]: Tôi sẽ làm điều đó.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Có ai đồng ý với điều đó không?
[Andreottola]: Tôi sẽ làm điều đó.
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Mọi người có đồng ý không?
[Andreottola]: May mắn.
[SPEAKER_08]: Đúng. Có ai phản đối không? Vậy có ai trong tiểu ban về mục 2 và 3 muốn tham gia tình nguyện không?
[Moreshi]: Tôi sẽ làm điều đó.
[SPEAKER_08]: John, tôi cũng sẽ tham gia vào việc này. Có ai khác không?
[Andreottola]: Đây là cái gì? Tôi muốn trở thành một phần của ngân sách, nhưng đây không phải là ngân sách.
[SPEAKER_08]: Đây không phải là ngân sách cụ thể, ngân sách sẽ đến sau. Có ai khác không? Điều 2 và 3, quyền hành pháp và quyền lập pháp. Lịch trình như thế nào? Vâng, tôi đã không, ừm, chúng tôi biết lời mở đầu đã dài, nhưng về phần đó, chúng tôi chưa đưa nó vào kiến nghị, nhưng tôi đã nói rằng sẽ tốt hơn nếu có báo cáo từ toàn thể ủy ban muộn nhất là vào tháng 1 hoặc tháng 2.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ nhảy, Noah.
[SPEAKER_08]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Được rồi, tôi sẽ quay lại với bạn và sắp xếp mọi thứ. Tôi cũng xin cảm ơn Trung tâm Collins về bản ghi nhớ này. Tôi thực sự được khai sáng khi quan sát và hiểu được quyền lực của Thị trưởng Menford so với quyền lực của các cộng đồng khác. và Và nó khá có thể so sánh được. Cảm ơn bạn. Có ai, bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn nói về vấn đề này không? Xuất sắc. Vâng, bây giờ chúng tôi chỉ có vấn đề kinh doanh. Jean, bạn có muốn cập nhật cho chúng tôi về các buổi nghe không?
[Jean Zotter]: chắc chắn. Tôi định chia sẻ màn hình của mình.
[SPEAKER_08]: Tôi đưa nó cho bạn.
[Jean Zotter]: Mọi chuyện ổn chứ?
[SPEAKER_08]: Vâng, để tôi yên. Tôi nghĩ tôi có thể. Ồ, bạn có thể, vì bạn là người đồng tổ chức, phải không? Đúng.
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đã lên lịch cho các buổi nghe của chúng ta. Nó nằm trong thư mục phiên nghe chia sẻ của chúng tôi. lái xe. Cho đến nay, chúng tôi đã lên lịch năm. Chúng tôi có một cái ở thư viện, chúng tôi có một cái ở Trung tâm Phát triển Gia đình Willis, chúng tôi có một cái ở Tambourn, chúng tôi có một cái ở Hiệp hội Lính cứu hỏa, chúng tôi có một cái ở trung tâm người cao tuổi và sau đó, xin lỗi, chúng tôi có sáu cái. Sau đó, chúng tôi hợp tác với Phòng Thương mại Medford do Maury tổ chức. Vì vậy, chúng tôi đang lên kế hoạch cho một buổi nghe ảo vào ngày 9 tháng 12 để mọi người có thể tham dự nếu họ cần ASL. Tôi cũng xác định những ngày mà nhân viên y tế cộng đồng của Hội đồng Y tế sẵn sàng tham gia các buổi lắng nghe và cung cấp thông dịch và biên dịch. Vì vậy, tôi có một số yêu cầu. Đầu tiên, tôi cần một số tình nguyện viên hướng dẫn một số buổi nghe. Vì vậy, tôi cần một tình nguyện viên đến Trung tâm Người cao tuổi Medford vào ngày 14 lúc 2:30 chiều. Ron đang làm việc đó và tôi không có ai khác làm việc đó cho.
[Ron Giovino]: Gene, Aubrey trả lời rằng anh ấy không thể làm được điều đó?
[Jean Zotter]: Không, tôi chưa hề nghe nói đến nó.
[Ron Giovino]: Tôi có nên tiếp cận anh ấy và xem liệu...? Chà, chỉ vì anh ấy ở cạnh hai người kia.
[Jean Zotter]: Tôi sẽ xem liệu anh ấy có muốn làm điều đó không. Vì vậy, chúng tôi cần ai đó đến Phòng Thương mại Medford và lúc đó là 9 giờ sáng. Cơm, cà phê. Morrie, anh đang làm việc đó. Bạn có dự định quảng bá sự kiện này hoặc trở thành người tham gia không?
[Maury Carroll]: Không, tôi sẽ giúp tạo điều kiện thuận lợi cho việc đó. Đây sẽ là một trong hai nơi. Đây là tại Tufts vì tại cuộc họp tối qua, tôi đã mời càng nhiều người tham dự càng tốt, vì vậy họ sẽ mở cửa cho Zoom. Vì vậy, Tufts có khả năng làm điều đó ở Quảng trường Haines. Tôi nghĩ họ được gọi là Vent Temps vì họ mới đến đây và muốn tham gia vào phòng thương mại, thành phố và những thứ tương tự. Vì vậy đây sẽ là một trong hai nơi tôi phải ghé thăm vào cuối ngày mai.
[Andreottola]: Vậy có điều gì...? Tôi muốn làm điều đó với bạn, nhưng tôi không giỏi ghi chép.
[Maury Carroll]: Vì vậy, nếu có...đó không phải là điểm mạnh của tôi, Anthony, tôi đồng ý với bạn.
[Jean Zotter]: Có ai muốn quan sát điều này không? Thôi nào, Gene, cậu có thể đi. Tôi sẽ phải kiểm tra lịch trình của mình để xem liệu tôi có rảnh không. Tôi muốn làm...Ai? Pauletta. Paulette? ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_07]: Đặc biệt.
[Jean Zotter]: nhấp nháy. Mọi thứ đều ổn. Paulette, tốt quá.
[SPEAKER_07]: Cảm ơn
[Maury Carroll]: và Antonio. Vâng, tốt đẹp.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Do đó, đối với các buổi nghe ảo, chúng tôi cung cấp thông dịch viên Ngôn ngữ ký hiệu của Mỹ. Chúng tôi cần hai. Chúng ta cần một người hướng dẫn và một người ghi chép lại điều này. Đó sẽ là một ngày thứ Bảy. Francis, chúng ta chưa có thời gian phải không? Tôi không biết liệu nó có còn ở đó không.
[Frances Nwajei]: Francis đang ở đó. Tôi không thể tìm thấy nút tắt tiếng.
[SPEAKER_07]: Ồ, được rồi.
[Frances Nwajei]: Bạn có thể giữ phím cách. Chúng ta chưa có thời gian. Có lẽ là vào buổi chiều. Vì chúng ta sẽ có một thông dịch viên Ngôn ngữ ký hiệu người Mỹ nên tôi khuyên chúng ta nên dành ít nhất hai giờ. Bởi vì hãy nhớ rằng, thông tin phải truyền từ bên này sang bên kia hai lần. được rồi Vì thế tôi nghĩ, có lẽ từ một đến ba.
[Andreottola]: Tất cả đều ổn. Tôi đã đề nghị làm như vậy.
[Frances Nwajei]: Vì vậy, vâng, tôi sẵn sàng... Tôi sẵn sàng chấp nhận những gì tốt nhất cho mọi người. Chà, tôi chỉ yêu cầu bạn nhớ rằng cách giải thích ASL rất khác nhau. Vào thời điểm đó. Chúng tôi phải tự điều chỉnh tốc độ, dành thời gian cho thông dịch viên và tôi sẽ có hai phòng Zoom trên hai máy tính khác nhau.
[Jean Zotter]: Vậy có ai muốn giúp đỡ hoặc ghi chép không? Antonio, bạn sẽ làm điều đó chứ?
[Andreottola]: Vâng, tôi sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc đó.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: Ngày 9 tháng 12. Ngày 9 tháng 12. Tôi có thể ghi chép.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: Ý tôi là, tôi không thích lịch, nhưng tôi khá chắc là mình dễ thương.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. được rồi Vì thế tôi... xin lỗi.
[Frances Nwajei]: Ồ, tiếp tục đi. Xin lỗi, Jane. Anthony và Milva, thời gian nào là tốt nhất cho hai bạn? Bạn thích một đến ba hay ba đến năm?
[Andreottola]: Điều gì là tốt nhất cho tôi. Như nhau.
[Frances Nwajei]: Được rồi, vậy tôi sẽ làm việc theo lịch của phiên dịch viên. Đặc biệt. Cảm ơn
[Jean Zotter]: Vì vậy, tôi đã liên hệ với Hiệp hội Thấu thị giữa các cá nhân và làm việc với nó. Vì vậy, chúng ta có thể tận dụng một số cơ hội này để dịch thuật và phiên dịch. Paulette, tôi hiểu rằng bạn đang liên hệ với Trung tâm Cộng đồng West Medford.
[Paulette Van der Kloot]: Hãy để tôi thông báo cho bạn về tình hình. Tôi đã có một vài cuộc trò chuyện. Tôi bắt đầu nói chuyện với Terry về việc cố gắng tham dự một trong những sự kiện cấp cao của anh ấy. Và tôi đã nói chuyện với Lisa, giám đốc trung tâm, và cô ấy thực sự không muốn chúng tôi nhắm mục tiêu cụ thể vào người già. Tôi chỉ nghĩ về những điều đã xảy ra năm ngoái bởi vì tôi biết, tôi biết chúng là gì, chúng đã xảy ra như thế nào. Anh ấy đề nghị nên tôi quay lại và hôm nay tôi nói chuyện với Terry một lúc. Thời gian, đọc đi, tôi đã nói thời gian với thông dịch viên, tôi chỉ muốn làm rõ, chúng ta đang nói về thông dịch viên ngôn ngữ ký hiệu.
[Jean Zotter]: Không, đây là lịch trình tôi đã đưa cho bạn, Paulette, và họ nói tiếng Tây Ban Nha, tiếng Haiti Creole và tiếng Bồ Đào Nha Brazil. Xuất sắc. Đó là lời giải thích của bạn... được rồi.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, điều Terry nghĩ đến là họ sẽ giữ bọn trẻ ở lại tòa nhà cho đến đúng sáu giờ. Sau đó, anh ấy gợi ý rằng anh ấy thích lịch trình từ 6 đến 7 giờ hơn. Thay vì năm đến sáu. Tôi không biết, tôi không biết liệu chúng ta có đặc biệt cần thông dịch viên hay không. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều có chút lo lắng về việc sự tham gia của chúng ta sẽ như thế nào nếu nó không gắn liền với các hoạt động khác tự động thu hút mọi người. Bạn biết đấy, tôi đã gợi ý rằng chúng ta có thể làm rượu vang và phô mai, nhưng chúng ta không thể làm rượu vang. Tôi sẽ nói với bạn rằng Terry đã đề cập rằng họ thường thuê với giá 100 đô la một giờ Tiền thuê nhà là một phần sinh kế của họ, không phải lính cứu hỏa hay những thứ tương tự. Tôi nói với anh ấy rằng tôi sẽ xem xét vấn đề nhưng tôi không nghĩ chúng tôi có đủ tiền. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu vấn đề này vì đây là một lĩnh vực khác. Nhưng tất nhiên họ hiểu đây là sự kiện cộng đồng. Francis, tôi không hiểu bạn vừa viết gì.
[Frances Nwajei]: Tôi đã nói rằng bạn sẽ có thể bắt được những người già ở trung tâm người già vì họ sẽ giúp chúng tôi tiến về phía trước, và đó là lý do tại sao lại có 230. Vì vậy chắc chắn chúng ta sẽ có rất nhiều cấp trên tham gia.
[Paulette Van der Kloot]: Francis, còn 230 thì sao?
[Frances Nwajei]: Một buổi lắng nghe được lên lịch tại Trung tâm Người cao tuổi vào ngày 14. ồ tốt Vâng, vì vậy nếu tôi lo lắng về việc không thể tiếp cận được những nhóm dân cư đó, tôi sẽ tiếp cận họ.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi đặc biệt nghĩ về điều đó đối với những người cao niên tại Trung tâm Cộng đồng West Medford. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ vì câu hỏi đã được đặt ra nên tôi nghĩ chắc chắn sẽ hợp lý khi thực hiện sáu hoặc bảy. Nếu người ta làm được. Chúng tôi tin rằng ngày 6 tháng 12 là ngày có khả năng xảy ra nhất. Terry đã viết điều này trong lịch của mình. Nhưng tôi không hiểu nghệ thuật và những gì chúng ta có thể làm.
[Jean Zotter]: Tôi sẽ xem liệu sau này họ có thể giải quyết được hay không, liệu họ có linh hoạt hay không thì tôi không chắc. Oswa tôi đã nói thế nào cho đến tận 6 giờ 30 chiều.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, tôi nhận thấy điều này nên tôi tự hỏi liệu họ có thể làm được điều đó không.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Tôi không biết tiền, như Milva, bạn có tiền không?
[SPEAKER_08]: Bạn biết đấy, ý tôi là, chúng tôi có một khoản ngân sách nhỏ.
[Frances Nwajei]: Bạn biết đấy, chúng ta có thể. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng báo giá dành cho công việc của tổng đài và báo giá dành cho người phiên dịch.
[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI
[Frances Nwajei]: Vì vậy, nếu chúng ta cần một trăm đô la, tôi cần xem mình có thể lấy số tiền đó ở đâu. Chà, văn phòng của tôi có ngân sách eo hẹp, nhưng nếu có một dự án mà bạn có thể kiếm được hàng trăm đô la từ đó, thì cứ làm như vậy, nhưng đây không phải là điều tôi có thể nói là mình có thể làm được. Tôi không biết làm thế nào chúng ta có thể thử. Chuyển số tiền đã nhận được không phải là điều dễ dàng. Vì vậy, giống như số tiền từ Đạo luật Khuyến khích Khiếu nại, bạn không thể lấy tiền từ đó.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi đoán điều tôi cần làm là quay lại với Terry và biết rằng tôi cần gia hạn đăng ký của mình. Vì vậy, có thể điều đó sẽ bù đắp một số chi phí, bất kể chúng là gì. Hãy xem liệu chúng ta có thể kéo nó ra không. Nếu có thông dịch viên. Chúng ta có thể ăn mừng nó mà không cần dịch thuật không?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đã ở đó, vâng, vì vậy bạn có thể có lịch trình khác mà không cần thông dịch viên.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, tôi nghĩ đã đến một ngày vì Terry đã nói với tôi rằng anh ấy sẽ không có mặt ở đó vào thứ Hai. Vì vậy, thứ Hai không phải là một ngày dễ dàng. Đối với tôi, đây là một trong số ít những ngày còn trống trong tháng 12. Vậy hãy thử đi và tôi sẽ liên lạc lại với bạn sau khi nói chuyện lại với Terry, được chứ?
[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Chà, chúng ta chỉ còn năm phút và chúng ta thực sự cần phải hoàn thành đúng hạn. Cảm ơn vì tất cả điều này và tiếp tục lập kế hoạch. Morrie, bạn có ý kiến gì không?
[Maury Carroll]: Đúng. Khi nói đến việc phải trả giá cho tương lai cho những gì chúng tôi đang cố gắng làm để mang lại tiếng nói cho mọi khu vực trong thành phố, điều duy nhất là tôi sẽ hoàn toàn phản đối điều đó. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: Eunice?
[Eunice Browne]: Làm thế nào để chúng tôi quảng bá chúng? Nó có xuất hiện trên lịch thành phố không? Đây không phải là con đường lý tưởng nhất. Tôi nghĩ chúng ta cần phải hành động về vấn đề này và tôi sẽ nói điều tương tự về nghiên cứu sẽ được công bố sau một hoặc hai phút nữa. Chúng ta cần có cách tiếp cận chủ động hơn để truyền đạt mọi việc chúng ta làm.
[SPEAKER_08]: Nếu bạn muốn làm việc trong lĩnh vực này thì thật tuyệt. Tôi đã xuất bản chúng. Tôi sẽ thông báo cho thành phố về tất cả những điều này. Tôi đăng chúng trên phương tiện truyền thông xã hội. Như bạn đã biết, chúng tôi không có một tờ báo. Nhưng có trợ giúp hoặc lời khuyên nào khác về vấn đề này không?
[Jean Zotter]: Tôi đã làm tập sách nhỏ cho từng người, Eunice.
[Eunice Browne]: Đây là nghiên cứu tôi đã thực hiện vài tuần trước. Tôi nghĩ trong bảng tính Google trong phần tìm kiếm trên trang web của chúng tôi, giờ đây chúng tôi có thể xem chúng tôi đã nhận được bao nhiêu tìm kiếm. Tôi đã làm điều này với các cuộc khảo sát và thấy có sự gia tăng nhỏ nhưng tôi đã đăng chúng lên Facebook và đăng cuộc khảo sát lên trang cá nhân của mình. Tôi đã công khai nó và gắn thẻ tất cả những người tôi biết. Tôi nói, tôi thực sự đánh giá cao nó. Điều này rất quan trọng, anh ấy giải thích và gửi liên kết. Tôi tự hỏi liệu thực hiện điều này thông qua phiên nghe có hiệu quả hay không. Bạn biết đấy, hãy gửi một tin nhắn riêng cho tất cả bạn bè của bạn tại các buổi lắng nghe hoặc khảo sát và nói rằng bạn biết đấy, vui lòng đến một trong những buổi lắng nghe này. Vui lòng hoàn thành bản khảo sát. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là điều mà mỗi chúng ta có thể làm và tôi muốn thấy mọi thứ ngày càng tăng lên. Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Đây là những ý tưởng tuyệt vời.
[SPEAKER_08]: Tôi thì không, chỉ là chúng ta chỉ có hai phút thôi. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta đã đạt được tiến bộ tốt trong cuộc thảo luận. Còn về phỏng vấn thì tôi chỉ muốn nhắc nhở những ai đã phỏng vấn mà chưa nộp báo cáo thì hãy làm nhé. Chúng tôi có thể phỏng vấn một số quan chức mới được bầu vào tháng tới. Chỉ cần ném nó ra. Chúng tôi đã tổ chức một buổi thông tin công khai vào ngày 19 tháng 10. Chúng tôi không có nhiều tương tác trong phòng, nhưng chúng tôi đã có khoảng thời gian trò chuyện vui vẻ trên Zoom và có một cuộc thảo luận thú vị. Cảm ơn tất cả những người đã tham gia và làm việc này. Chúng tôi đã nói về việc công bố các cuộc thăm dò vào Ngày bầu cử và tôi nghĩ điều đó phù hợp với những gì Younis đã nói, chỉ là công bố chung. Chúng ta vẫn còn một tháng để nghiên cứu. Vì vậy, bất cứ điều gì mọi người có thể làm đều tuyệt vời. Như mọi khi, cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là ngày 7 tháng 12. Những người tình nguyện trong tiểu ban sẽ biết về điều đó. Đến nay có dư luận gì không? Vâng, tôi nghĩ chúng ta đã xong rồi. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị hoãn lại. Cảm ơn bạn Mauri. thứ hai.
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[SPEAKER_08]: Mọi người có đồng ý không?
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn tất cả mọi người.
[SPEAKER_08]: Đợi một lát.
[Adam Hurtubise]: Chúc mọi người Lễ Tạ Ơn vui vẻ. Chúc mừng lễ tạ ơn.
[Unidentified]: Chúc mọi người Lễ Tạ Ơn vui vẻ.